很多場(chǎng)合，柴靜介紹自己時(shí)都說(shuō)，“火柴的柴，安靜的靜”。可如今，柴欲靜而風(fēng)不止，一本《看見(jiàn)》竟然引發(fā)了“挺柴”和“砍柴”的一場(chǎng)喧囂論戰(zhàn)。
這一場(chǎng)“柴戰(zhàn)”，由無(wú)聊的八卦情史開(kāi)篇，接著是專(zhuān)業(yè)性的新聞素養(yǎng)之爭(zhēng)，然后又是“老男人飯局文化”的托舉。微博達(dá)人“不加V”來(lái)了，記者閭丘露薇來(lái)了，主持人董路也來(lái)了，連姚晨、陳數(shù)等演藝界人士都主動(dòng)“參戰(zhàn)”了。與去年那一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“倒韓”風(fēng)波相比，“柴戰(zhàn)”中的主角倒是淡定很多，無(wú)論外界如何評(píng)說(shuō)，或挺或砍，柴靜始終安靜得像個(gè)局外人，不見(jiàn)任何回應(yīng)。
說(shuō)這一場(chǎng)“柴戰(zhàn)”只是一場(chǎng)無(wú)聊的狂歡，似乎也不太準(zhǔn)確。對(duì)于“柴粉”或更多圍觀者來(lái)說(shuō)，那些關(guān)乎柴靜的蜚短流長(zhǎng)的八卦情史，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)兒算是“吉光片羽”，即便如此，它也只是滿足了更多人的窺私欲罷了，根本不必上升到社會(huì)公共空間這個(gè)層面來(lái)討論。倒是閭丘露薇關(guān)于新聞專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的“不點(diǎn)名”質(zhì)疑，似乎為“砍柴”行動(dòng)的無(wú)聊開(kāi)端增加了一點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)成分。雖然眾多圍觀者都認(rèn)為這是“砍柴”的重要一刀，但大多數(shù)媒體人士的目光并不那么狹隘，電視制片人王青雷的看法就是一例，“長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)的新聞從業(yè)者們因?yàn)?lsquo;抱團(tuán)取暖’甚至‘同仇敵愾’，而‘相敬如賓’‘一團(tuán)和氣’，所以專(zhuān)業(yè)主義精神日漸式微。以我了解的柴靜會(huì)兼聽(tīng)則明，畢竟神交已久如此的忠言逆耳難能可貴，這是共同前行的新聞人的專(zhuān)業(yè)論爭(zhēng)，因?yàn)樗P(guān)系著我們和后輩尋求的方向，而并不是兩個(gè)名女人的同行相輕。”
假若到此為止，這一場(chǎng)論戰(zhàn)可能就此畫(huà)上句號(hào)，偏偏董路又站出來(lái)稱(chēng)，柴靜的成名依托的完全是央視平臺(tái)和“老男人的飯局”。董路“這一刀”，不免讓人想起冰心女士當(dāng)年寫(xiě)的《太太的客廳》。而當(dāng)演藝界幾位“大V”出來(lái)“跨界”發(fā)言時(shí)，她們未必能起到事實(shí)上的“護(hù)柴”效果，相反卻很可能將這一場(chǎng)剛剛裹上一些“專(zhuān)業(yè)主義”營(yíng)養(yǎng)成分的論戰(zhàn)，又重新娛樂(lè)化。
圍觀這一場(chǎng)混亂的“砍柴”與“挺柴”互博，我們到底得到什么?假若說(shuō)新聞人看到的是關(guān)于新聞專(zhuān)業(yè)主義的探討，那么，更多的非新聞人又在“感受”什么?事實(shí)上，我不相信有太多人是從關(guān)心新聞專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)圍觀這場(chǎng)“柴戰(zhàn)”，太多人或許只是為了給自己尋找一個(gè)證明，證明有很多和自己一樣的人，“哦，原來(lái)并不是全世界的人都喜歡她”。
殊不知，很多時(shí)候，過(guò)分的辯護(hù)很有可能成為客觀上的“黑”。不加克制的追捧對(duì)當(dāng)事者來(lái)說(shuō)也是一種傷害。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/
