但由于家族內(nèi)部對(duì)“賴茅”品牌爭(zhēng)奪強(qiáng)烈，均稱自己才是“正宗賴茅”，而商標(biāo)權(quán)也遲遲未拿到，外人乘虛而入，也傍 進(jìn)行生產(chǎn)。
如今上百個(gè)打著“賴茅”旗號(hào)的廠家，生產(chǎn)著幾千種“賴茅”，品牌、價(jià)格極為混亂，使消費(fèi)者逐漸離它而去，“賴茅”商標(biāo)也被茅臺(tái)酒公司奪走。
記者經(jīng)過(guò)多方采訪，了解到“賴茅”市場(chǎng)亂象背后的原因。
茅臺(tái)酒廠失商標(biāo) “賴茅”重回市場(chǎng)
根據(jù)史料記載，早在2000多年前的西漢時(shí)期，今茅臺(tái)鎮(zhèn)一帶就開(kāi)始釀酒。清朝乾隆年間，形成了茅臺(tái)酒的獨(dú)特工藝。
新中國(guó)成立前夕，由于戰(zhàn)亂等原因，茅臺(tái)鎮(zhèn)僅剩三家酒坊生產(chǎn)茅臺(tái)酒，即華姓開(kāi)辦的“成義酒坊”、王姓開(kāi)辦的“榮和酒坊”和賴姓開(kāi)辦的“恒興酒坊”。
茅臺(tái)酒受到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的青睞。根據(jù)《人民政協(xié)報(bào)》報(bào)道：“1949年10月1日晚上，毛澤東主席在北京飯店舉行開(kāi)國(guó)第一宴，周恩來(lái)總理專門安排用庫(kù)存于北京飯店的100多瓶‘賴茅’款待中外嘉賓�！�
1953年，在社會(huì)主義改造期間，三家酒坊被合并并劃歸國(guó)有，創(chuàng)建了國(guó)營(yíng)茅臺(tái)酒廠。之后由于種種原因，“賴茅”停產(chǎn)。
改革開(kāi)放以后，賴氏家族的后人紛紛下海，各自成立酒業(yè)公司，紛紛生產(chǎn)“賴茅”。1988年，茅臺(tái)酒廠成功注冊(cè)“賴茅”商標(biāo)。之后，賴氏家族的“賴茅”全部下柜。
但2003年，有企業(yè)以茅臺(tái)酒廠連續(xù)三年未使用商標(biāo)為由，向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)撤銷商標(biāo)。2005年，“賴茅”商標(biāo)被撤銷。之后，“賴茅”重新回到市場(chǎng)。
賴家后人稱 品牌來(lái)自當(dāng)?shù)刭嫡Z(yǔ)
一位知情人士告訴記者，賴氏后人幾乎個(gè)個(gè)沾酒，成員和旗下企業(yè)，比記者了解到的更錯(cuò)綜繁雜，但因?yàn)椤芭碌米锶恕�，他不愿說(shuō)出更多細(xì)節(jié)。
賴氏后人家家自稱“正宗嫡傳”。其中，規(guī)模最大的“賴永初酒業(yè)”這樣講述“賴茅”來(lái)歷——
“恒興酒坊”的前身“衡昌酒坊”，是貴陽(yáng)人周秉衡1929年開(kāi)的。后來(lái)周秉衡將酒坊賣給賴永初，酒坊更名為“恒興”，并在賴永初的努力下大大提高工藝水平。
當(dāng)年的茅臺(tái)酒，和今天的茅臺(tái)酒面臨的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題類似：茅臺(tái)酒的市場(chǎng)價(jià)格折合成人民幣相當(dāng)于每斤1元，而一般的高粱酒每斤才賣一角二三。懸殊的市場(chǎng)價(jià)格導(dǎo)致不法商販制售假酒，有的干脆回收空茅臺(tái)酒瓶，裝上高粱酒冒充茅臺(tái)酒出售。
據(jù)“賴永初酒業(yè)”董事長(zhǎng)賴世強(qiáng)講，為了解決侵權(quán)問(wèn)題，父親賴永初決定為酒起個(gè)獨(dú)特的名號(hào)。
一天，他在飯館吃飯時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)鄰桌客人因?yàn)閯澣沉似饋?lái)。其中一個(gè)人把酒淋到對(duì)方頭上，說(shuō)他輸了拳不喝酒�！百嚸薄�
“賴毛”是當(dāng)?shù)刭嫡Z(yǔ)，是指責(zé)對(duì)方“耍賴皮”的意思。賴永初頓時(shí)來(lái)了靈感，決定將自家的酒起名“賴茅”�！百嚸笔亲约旱男帐稀百嚒迸c茅臺(tái)酒的“茅”的合稱，同時(shí)又一語(yǔ)雙關(guān)，引人注目，能夠明顯區(qū)別于其他茅臺(tái)酒。
此后，“賴茅”打開(kāi)銷路，1945年的產(chǎn)量已達(dá)13萬(wàn)斤左右，是其他茅臺(tái)酒廠家產(chǎn)量的一二十倍。
賴世強(qiáng)堅(jiān)稱父親賴世初是“賴茅”鼻祖，而自己是 嫡系傳人。
誰(shuí)是“賴茅始祖” 后人陳述各不同
賴世強(qiáng)不承認(rèn)酒坊的發(fā)展有兩個(gè)叔叔的功勞。他說(shuō)，賴家不是酒業(yè)世家，爺爺賴嘉榮是個(gè)錢莊老板，不是做酒業(yè)的。
但這個(gè)說(shuō)法幾乎被其他全部賴氏后人否定。但其他人關(guān)于“賴茅”由來(lái)，也是眾說(shuō)紛紜——
“賴世賢酒業(yè)”創(chuàng)始人賴世賢稱他才是正宗嫡傳。他表示，買斷“恒興酒廠”，并將起名“賴茅”，是賴永初、賴貴山、賴雨生兄弟三人“和衷共濟(jì)而為”。1964年，父親賴雨生將祖?zhèn)髅胤绞谟枳约骸?
“賴世家酒業(yè)”董事長(zhǎng)賴世豪則稱他才是賴家祖業(yè) 繼承人。他把祖父賴嘉榮尊為“賴茅鼻祖”。該公司宣傳時(shí)稱，“1902年，賴嘉榮獨(dú)創(chuàng)‘回沙’工藝和復(fù)雜的釀酒技術(shù)，成為一代茅酒巨匠”。
“賴世綱酒業(yè)”董事長(zhǎng)賴世綱則稱高祖父賴正衡才是“賴茅鼻祖”。公司官網(wǎng)上寫明：“賴茅由賴正衡始創(chuàng)于清朝道光年間，傳子賴宗貴、孫賴嘉榮、曾孫賴永初、賴貴山、賴雨生，賴貴山又傳子賴世綱（遺書為證）�！�
賴世強(qiáng)親弟弟的兒子賴鵬生也公開(kāi)反對(duì)大伯的說(shuō)法。他表示，1981年，80歲的爺爺賴永初將祖?zhèn)髅胤浇o了父親賴世舉，而不是大伯賴世強(qiáng)。1999年，父親又將祖?zhèn)髅胤绞谟枳约骸?
“每個(gè)后人都對(duì)‘賴茅’的歷史傳承有自己的一套說(shuō)法。各個(gè)酒業(yè)公司的經(jīng)銷商為了維護(hù)各自的利益，也幫著搖旗吶喊�！币晃恢槿烁嬖V記者。
報(bào)紙廣告 引發(fā)家族名譽(yù)權(quán)糾紛
2011年5月6日，《大連晚報(bào)》上的一則廣告，讓賴氏后人的商標(biāo)糾紛首次由“暗戰(zhàn)”升級(jí)為訴訟。
當(dāng)天的廣告是“賴永初酒業(yè)”花錢刊登的。廣告中稱“正宗賴茅酒——賴永初先生獨(dú)創(chuàng)”，并引用了貴陽(yáng)市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)出具的證明：“歷史名酒‘賴茅’為我會(huì)會(huì)員賴永初老先生在三十年代獨(dú)資興辦貴州茅臺(tái)村恒興酒廠時(shí)所創(chuàng)，不是祖輩遺產(chǎn)，其弟賴貴山、賴雨生也無(wú)任何投資和股份�！�
這則廣告讓賴貴山之子賴世綱、賴雨生之子賴世賢等人極為不滿。他們以個(gè)人名義，將賴永初之子賴世強(qiáng)任董事長(zhǎng)的“賴永初酒業(yè)”起訴到大連市沙河口區(qū)法院，認(rèn)為其侵犯了他們父輩的名譽(yù)權(quán)，要求更正并道歉。
2012年1月，法院一審判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，從名譽(yù)權(quán)的角度上說(shuō)，廣告內(nèi)容并沒(méi)有損害到賴貴山、賴雨生。判決后，兩位原告上訴至大連市中級(jí)法院。
原告律師、貴州縱貫律師事務(wù)所主任任武表示，不單在大連，“賴永初酒業(yè)”在很多城市做過(guò)類似廣告，原告起訴的目的不是“打假”，而是解決賴氏家族內(nèi)部長(zhǎng)期存在的對(duì)“賴茅”歷史源頭認(rèn)識(shí)的分歧問(wèn)題。
彼時(shí)，大連市場(chǎng)上有三四十種不同廠家生產(chǎn)的“賴茅”，每年的總銷售額數(shù)千萬(wàn)元。雖然賴永初家族的“賴茅”銷量最大，但“賴世綱系”和“賴世賢系”的“賴茅”銷量也占到一定份額。
大連一位不愿透露姓名的經(jīng)銷商告訴記者，名譽(yù)侵權(quán)案背后其實(shí)是一場(chǎng)利益之爭(zhēng)�！斑@么打廣告，等于在說(shuō)只有賴永初家的‘賴茅’才是 正宗的。這讓其他賴氏后人的‘賴茅’怎么賣��？”他說(shuō)。
外人乘機(jī)傍 也產(chǎn)賴茅
由于無(wú)法達(dá)成一致，賴氏后人只好在自家的“賴茅”酒上加上特定的家族成員姓名，以示區(qū)分。五花八門的賴姓人物，看暈了消費(fèi)者，也讓一些商家有了“傍 ”的機(jī)會(huì)，隨之出現(xiàn)大量外姓人制售的“賴茅”酒。
網(wǎng)絡(luò)是“賴茅”的主要銷售途徑之一。記者在淘寶網(wǎng)搜到“賴茅”酒7884件。記者注意到，有些“賴茅”甚至不是在茅臺(tái)鎮(zhèn)生產(chǎn)的，它們有的在貴陽(yáng)市、遵義市生產(chǎn)，有的甚至是在廣東、湖北、四川等外省生產(chǎn)的。
一位經(jīng)銷商坦言，由于賴氏家族的子孫太多，且各家的產(chǎn)地、銷售渠道和價(jià)格均不同，有時(shí)候經(jīng)銷商也難以分辨哪種“賴茅”不是賴氏后人制售的酒。
“賴嘉榮酒業(yè)”的工作人員說(shuō)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，“賴茅”當(dāng)中，賴嘉榮嫡系子孫的產(chǎn)品占銷量的74%，其余的“賴茅”都和賴家無(wú)關(guān)。
其中最離譜的是“賴世雨酒業(yè)”。在“2011年春季成都全國(guó)糖酒商品交易會(huì)”上，賴世賢等人看到了該公司的宣傳冊(cè)。宣傳冊(cè)對(duì)賴家的“創(chuàng)業(yè)史”大書特書，稱公司名號(hào)中“賴世雨”就是賴家后人，該公司生產(chǎn)的是正宗“賴茅”。
大家找到公司員工詢問(wèn)。不同的員工說(shuō)法竟然也不同，有人說(shuō)“賴世雨”的父親是賴永初，也有人說(shuō)是賴貴山，還有人說(shuō)是賴雨生。
這讓賴氏后人哭笑不得。當(dāng)時(shí)賴永初、賴貴山、賴雨生的兒女都有人在場(chǎng)，但誰(shuí)家也沒(méi)有這個(gè)“兄弟”。
雖贏姓名官司 沒(méi)攔住虛假宣傳
此后，賴家后人通過(guò)各種渠道，收集這家“賴世雨酒業(yè)”公司的蓋章收據(jù)、銷售人員名片、樣酒等。隨后，在公證處進(jìn)行了證據(jù)保全。
回到貴州，賴氏后人委托律師調(diào)查了這家公司。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該公司的法人代表不姓賴，而姓韓，是個(gè)河南人。
賴世舉等8位賴氏后人聯(lián)名將這家公司起訴到貴陽(yáng)市南明區(qū)法院，要求其停止“賴茅創(chuàng)始人后人”、“正宗賴茅酒”等宣傳，登報(bào)致歉并賠償精神撫慰金20萬(wàn)元。
南明區(qū)法院一審認(rèn)為，8名賴氏后人中，除了賴世綱提供材料證明自己是賴貴山之子，其他賴氏后人都沒(méi)有提供相關(guān)材料。法院由此判決，被告公司不得在對(duì)外宣傳時(shí)使用賴貴山姓名，并登報(bào)道歉。但賴家人的其他訴訟請(qǐng)求均被駁回。
據(jù)此判決，對(duì)方還可以繼續(xù)使用“賴永初”或“賴雨生”后人的名號(hào)。于是，賴氏后人上訴，并補(bǔ)充了其他賴氏后人的身份證明。
經(jīng)審理，貴陽(yáng)市中院認(rèn)為，“賴茅”酒在白酒行業(yè)中具有一定知名度，為公眾所接受。貴州世雨酒業(yè)公司在宣傳資料中假冒賴氏先祖姓名，自稱所售是正宗賴家茅酒，極易讓人誤解其酒與賴氏家族有關(guān)系，從而獲取“賴茅”名號(hào)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。
2012年5月，貴陽(yáng)市中級(jí)法院終審判決被告公司侵犯賴氏先祖姓名權(quán)，應(yīng)立即停止“賴茅創(chuàng)始人后人”及“正宗賴茅酒”的宣傳，并登報(bào)道歉，消除影響。
盡管官司敗訴，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“賴世雨酒業(yè)”的廣告宣傳依然如故。淘寶網(wǎng)上能搜索到27件“賴世雨酒業(yè)”出品的“賴茅”，其中絕大多數(shù)仍在以賴氏后人的名義進(jìn)行宣傳。在部分白酒的外包裝上，赫然印著賴嘉榮一臉白色長(zhǎng)須的頭像。
“我們是正宗的賴茅，‘賴世雨酒業(yè)’是賴茅始祖賴嘉榮的后代開(kāi)辦的�！痹摴矩�(fù)責(zé)北京市場(chǎng)的銷售員程先生仍然這樣對(duì)記者說(shuō)。
價(jià)格混亂 外姓賴茅變成濃香型酒
記者還注意到，“賴茅”在市場(chǎng)上的價(jià)格也非�；靵y。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，淘寶網(wǎng)上的7884件賴茅酒，售價(jià)價(jià)格低于50元的有1038件，50元至100元之間的2456件，100至500元的3496件，高于500元的也有894件。
500ml裝的“賴茅”當(dāng)中，貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)蘭花山酒廠的酒 ，售價(jià)僅為24元；而貴州賴永初酒業(yè)有限公司的“賴永初50年典藏”最貴，每瓶7800元。
“賴錦家酒業(yè)”負(fù)責(zé)經(jīng)銷的魏總經(jīng)理告訴記者，這些年來(lái)，賴氏家族的“賴茅”主打產(chǎn)品普遍價(jià)格不高。
“因?yàn)橐c假酒競(jìng)爭(zhēng)，有的假酒五六塊錢就能拿到一件（大概6瓶），每瓶賣六七十元。如果我們比假酒價(jià)格貴太多，經(jīng)銷商明知是假的也會(huì)做的。”他說(shuō)。
他說(shuō)的所謂的假酒，是指那些并非賴氏后人生產(chǎn)，而又冒用賴家名義生產(chǎn)的“賴茅”。他表示，賴氏后人在保證品質(zhì)、工藝的前提下，還要與假酒拼價(jià)格，導(dǎo)致利潤(rùn)一直很低，實(shí)在讓人懊惱。
一位經(jīng)銷商告訴記者，賴氏后人生產(chǎn)的“賴茅”酒屬于醬香型白酒。醬香型白酒釀造工藝復(fù)雜，生產(chǎn)周期長(zhǎng)達(dá)一年，再加上存儲(chǔ)的周期，上乘的產(chǎn)品需要3到5年，再加上包裝、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等費(fèi)用，成本不低。
而市場(chǎng)上那些冒牌的廉價(jià)“賴茅”，一般都是濃香型白酒，其中相當(dāng)一部分是勾兌的。
魏總經(jīng)理表示：“冒充賴家后人的‘賴世雨’白酒就是濃香型的。釀造成本低，售價(jià)也低。一些覺(jué)得‘賴茅’有名氣，但又不了解它的人就去買，于是就有了市場(chǎng)。而賴家后人都是有責(zé)任感的，出于對(duì)祖先的尊重，不會(huì)像外人那樣濫做，把牌子賣砸了就不賣了�！�
市場(chǎng)上的“賴茅”，一半以上是年份酒。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，市場(chǎng)上由“外姓”生產(chǎn)的“賴茅”年份酒，有不少是假的。
北大縱橫管理咨詢集團(tuán)高級(jí)合伙人、白酒業(yè)資深研究者謝志越告訴記者，很多商家會(huì)故意把瓶子做舊。普通消費(fèi)者無(wú)法分辨真假，只能由檢測(cè)機(jī)構(gòu)識(shí)別。
無(wú)商標(biāo)權(quán) 賴氏后人無(wú)法打假
但讓賴氏后人們尷尬的是，他們無(wú)權(quán)打假。因?yàn)椤百嚸弊鳛樯虡?biāo)，目前不屬于任何一位賴氏后人。
“從法律意義上說(shuō)，濫用‘賴茅’二字的酒廠不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。最多只能說(shuō)是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的忽悠�！辟囀谰V無(wú)奈地說(shuō)。
業(yè)內(nèi)人士稱，“賴茅”前些年一度在全國(guó)各地流行。主要銷售人群，是那些想喝茅酒但又消費(fèi)不起茅臺(tái)酒的人。同時(shí)，一些請(qǐng)客吃飯“要面子”的人，也喜歡購(gòu)買“賴茅”——既滿足了“請(qǐng)人喝茅臺(tái)”的虛榮心，也省了錢。
但是，隨著“賴茅亂象”為越來(lái)越多的人所知曉，很多消費(fèi)者漸漸離它而去。
一位貴陽(yáng)的經(jīng)銷商表示，從5月至今，庫(kù)存的百余件賴茅酒，問(wèn)都沒(méi)人問(wèn)。另一位貴陽(yáng)經(jīng)銷商干脆不再做“賴茅”產(chǎn)品。“以前鋪到貴陽(yáng)上百家煙酒店的酒都賣不動(dòng)了，只好收回來(lái)低價(jià)處理掉，或者送人�！彼f(shuō)。
還有一位經(jīng)銷商因?yàn)榫铺幚聿坏�，甚至在網(wǎng)上發(fā)帖求助。
記者也從北京的多家超市了解到，目前“賴茅”的銷量不高。
各方不滿 商標(biāo)被判給茅臺(tái)酒公司
賴茅亂象，也引起其他方面的不滿。
首先是貴州茅臺(tái)酒股份有限公司。該公司前些年已經(jīng)重新申請(qǐng)注冊(cè)“賴茅”商標(biāo)。
該公司咨詢顧問(wèn)、北大縱橫管理咨詢集團(tuán)高級(jí)合伙人謝志越說(shuō)，雖然茅臺(tái)酒是集當(dāng)年的“賴茅”、“華茅”、“王茅”之所長(zhǎng)并改進(jìn)，和如今的“賴茅”口感不一樣，但“賴茅”畢竟是茅酒鼻祖，從銷量上和品牌上都會(huì)對(duì)茅臺(tái)酒造成影響。
“茅臺(tái)酒公司也想做更廣的價(jià)格帶，也想賣100元到1000元之間的產(chǎn)品。從品牌的角度上說(shuō)，‘賴茅’品牌雜亂，品質(zhì)不好的產(chǎn)品會(huì)間接影響到茅臺(tái)酒公司。長(zhǎng)期來(lái)講，會(huì)削弱茅臺(tái)品牌價(jià)值�！彼f(shuō)。
不滿的還有仁懷市的政府部門。仁懷市酒類發(fā)展局工作人員曾對(duì)媒體公開(kāi)表示：賴茅是貴州發(fā)展醬香型白酒產(chǎn)業(yè)過(guò)程中的一個(gè)教訓(xùn)。如果茅臺(tái)酒公司拿到了商標(biāo)，希望以后不要再生產(chǎn)“賴茅”酒了。
酒類發(fā)展局局長(zhǎng)歐亞奇表示：“賴茅”雖然大多產(chǎn)地在茅臺(tái)鎮(zhèn)，但銷售公司在外地，仁懷市只能征收到散酒稅。“消費(fèi)稅一分錢都落不到仁懷。光拉出去的賴茅酒，貴州省的財(cái)政損失就以億元來(lái)計(jì)算。”他說(shuō)。
對(duì)于茅臺(tái)酒公司的商標(biāo)申請(qǐng)，仁懷商標(biāo)委員會(huì)今年年初已批準(zhǔn)。賴氏后人們不服，多人以公司名義提出異議復(fù)審。
日前，記者從仁懷市工商聯(lián)了解到，茅臺(tái)酒公司已獲得“賴茅”商標(biāo)。
記者也從茅臺(tái)酒公司得到證實(shí)。該公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部的負(fù)責(zé)人表示，如今異議復(fù)審階段已經(jīng)結(jié)束，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)將商標(biāo)裁定給茅臺(tái)酒公司，商標(biāo)證書正在辦理當(dāng)中。但對(duì)于未來(lái)如何整頓市場(chǎng)，該負(fù)責(zé)人表示不方便透露。
“國(guó)家商標(biāo)總局比較尊重茅臺(tái)的歷史。其他企業(yè)如‘賴永初酒業(yè)’等都申請(qǐng)過(guò)這一商標(biāo)，但都沒(méi)通過(guò)。”仁懷市工商局一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，如果賴氏后人對(duì)商評(píng)委的決定不服，可以提起行政訴訟。但法院判決之前，商標(biāo)使用權(quán)仍然歸茅臺(tái)酒公司，且何時(shí)能審理完結(jié)難以預(yù)知。
“我們可以共享歷史 共創(chuàng)品牌”
商標(biāo)歸了茅臺(tái)酒公司，意味著賴氏后人們?cè)偈褂谩百嚸本褪沁`法的。
記者了解到，如今，多位賴氏后人的企業(yè)已經(jīng)在商標(biāo)問(wèn)題上“轉(zhuǎn)向”。“賴永初酒業(yè)”一位經(jīng)銷商表示，“賴永初酒業(yè)”正在重點(diǎn)推出“賴永初”、“恒興”等品牌。而“賴世家酒業(yè)”則正在主推“賴嘉榮”商標(biāo)。
嚴(yán)峻的市場(chǎng)形勢(shì)，讓賴氏后人有了新的認(rèn)識(shí)。
在“誰(shuí)是‘賴茅’真正傳人”的問(wèn)題上，任武律師曾接受了上百位賴氏后人的委托。但如今，他告訴記者，賴世賢等人在大連起訴賴世強(qiáng)的案子上訴以后，如今在原告?zhèn)兊囊笙鲁吩V了。他說(shuō)，如今賴家人必須團(tuán)結(jié)在一起。
“其實(shí)我們完全可以共享一段歷史，共創(chuàng)多個(gè)品牌。”“金賴液酒業(yè)”總經(jīng)理賴相如說(shuō)。
如今，74歲的賴永初之子賴世舉、67歲的賴貴山之子賴世綱和71歲的賴雨生之子賴世賢，一起成立了“貴州賴氏文史研究中心”。成立聲明書中稱：“我們都是70歲左右的老人了，如何維護(hù)和傳承賴氏祖輩所開(kāi)創(chuàng)的基業(yè)，如何發(fā)揚(yáng)光大我們賴氏家族的精神，讓后代有一個(gè)統(tǒng)一的思想、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)、和諧的發(fā)展，是研究中心成立的宗旨和目的�！�
專家說(shuō)法
商標(biāo)如一直“懸空”，“賴茅”很快會(huì)“死”
北大縱橫管理咨詢集團(tuán)高級(jí)合伙人謝志越認(rèn)為，誰(shuí)是“賴茅鼻祖”已經(jīng)無(wú)法也無(wú)需考證了。
“賴茅”商標(biāo)名花有主，對(duì)賴氏后人來(lái)說(shuō)未必是壞事。謝志越認(rèn)為，如果一個(gè)品牌不是由 的企業(yè)所有，很難做大。
賴茅商標(biāo)如果一直“懸空”，“賴茅”酒很快就會(huì)“做死”。因?yàn)檎l(shuí)把品牌打造上去，都是在為別人做嫁衣。在“賴茅”商標(biāo)不受保護(hù)的情況下，沒(méi)有哪一家酒廠會(huì)為發(fā)展“賴茅”做長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，而是不斷透支“賴茅”現(xiàn)有的品牌價(jià)值。
他認(rèn)為，“杜康”品牌的沒(méi)落與“賴茅”類似，“陜西杜康”和“河南杜康”由于商標(biāo)糾紛問(wèn)題，誰(shuí)也不敢發(fā)力做，怕打出市場(chǎng)后對(duì)方沾光。
他認(rèn)為，商標(biāo)糾紛結(jié)束后，賴氏后人必須要團(tuán)結(jié)在一起，減少內(nèi)耗，才能共同發(fā)展。
賴氏后人通過(guò)注冊(cè)“賴永初”、“賴貴山”等商標(biāo)來(lái)應(yīng)對(duì)“賴茅”商標(biāo)的可能失去，這種做法也是有效的。在“賴茅”無(wú)法使用的情況下，這些品牌同樣有品牌價(jià)值。
賴嘉榮
賴氏家族四代譜系圖
新中國(guó)成立前的“恒興酒坊”大門
祖父為清軍統(tǒng)帶（注：官名），清朝道光年間來(lái)到貴州仁懷地區(qū)駐防戡亂。賴嘉榮的三個(gè)兒子的后代，有著各自創(chuàng)建的“賴茅”公司。
賴永初
賴貴山
賴雨生
賴世強(qiáng)
�。▌�(chuàng)建“賴永初酒業(yè)”、“恒興酒廠”）
賴世舉
�。▌�(chuàng)建“賴世舉酒業(yè)”）
賴世龍
�。▌�(chuàng)建“賴世龍酒業(yè)”）
賴鵬生
（創(chuàng)建“賴鵬生酒業(yè)”）
賴世倫
(創(chuàng)建“回歸賴酒業(yè)”）
賴世俠
�。▌�(chuàng)建“賴世俠酒業(yè)”）
賴世玲
（創(chuàng)建“賴世玲正衡酒業(yè)”）
徐英
�。ㄙ囀懒岬男≥呌H戚，經(jīng)營(yíng)“賴貴山酒業(yè)”）
賴世綱
�。▌�(chuàng)建“賴世綱酒業(yè)”）
賴世俊
�。▌�(chuàng)建“賴世俊酒業(yè)”）
賴世豪
�。▌�(chuàng)建“賴世家酒業(yè)”、“南國(guó)酒業(yè)”）
賴世忠
（創(chuàng)建“賴世忠酒業(yè)”）
賴世誠(chéng)
�。▌�(chuàng)建“賴源酒廠”）
賴世賢
（創(chuàng)建“賴世賢酒業(yè)”、“賴雨生酒業(yè)”和“賴錦家酒業(yè)”）
賴相如
�。▌�(chuàng)建“金賴液酒業(yè)”）
賴茜茄
�。ń�(jīng)營(yíng)“賴氏酒業(yè)”）
（責(zé)任編輯：佟明彪）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/
