▲加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏在京接受眾媒體采訪。　　本報(bào)記者王海欣攝　 

　　廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)大戰(zhàn)沒有消停的跡象。昨天，加多寶集團(tuán)在北京舉行媒體特別說明會(huì)，首次對(duì)外公布一份協(xié)議，該協(xié)議顯示加多寶合法使用王老吉商標(biāo)的有效期持續(xù)至2013年。加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏介紹，公司已就廣藥集團(tuán)侵權(quán)行為向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)，同時(shí)針對(duì)廣藥的惡意訴訟將提起反訴�！�

　　■加多寶出拳　

　　公布“重磅”新協(xié)議　

　　昨天的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，加多寶集團(tuán)出具了一份從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》，該協(xié)議于2003年5月與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司簽訂。協(xié)議規(guī)定，廣藥集團(tuán)授權(quán)加多寶集團(tuán)的母公司鴻道集團(tuán) 使用生產(chǎn)和銷售“王老吉”紅色罐裝及瓶裝涼茶的權(quán)利，使用期限是從2003年1月20日到2013年1月19日�！� 

　　加多寶方面昨天給記者提供的相關(guān)資料顯示，該協(xié)議由廣藥集團(tuán)于2003年9月報(bào)國家工商總局商標(biāo)局備案。2008年6月11日和2009年6月23日，廣藥集團(tuán)還兩次向政府有關(guān)部門出具證明，確認(rèn)此事�！� 

　　“根據(jù)這份《商標(biāo)許可協(xié)議》，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然 享有使用‘王老吉’品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利”，馮志敏表示，在此期間，除加多寶公司之外的任何企業(yè)和個(gè)人生產(chǎn)和銷售帶有“王老吉”字樣的紅色罐裝及瓶裝涼茶都是侵權(quán)行為，加多寶集團(tuán)有權(quán)對(duì)其提出法律追訴�！� 

　　此前的5月11日，廣藥集團(tuán)曾表示，公司收到了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于5月9日作出的裁決書，裁決書認(rèn)定《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，要求加多寶集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。據(jù)了解，該裁決為終局裁決，自作出之日起生效�！� 

　　“我們今天出具的這份協(xié)議是獨(dú)立于仲裁裁決書的兩份補(bǔ)充協(xié)議之外的一份新的證據(jù)”，馮志敏表示，按照我國法律規(guī)定，這份存在的協(xié)議未經(jīng)司法機(jī)關(guān)、包括仲裁機(jī)關(guān)宣判它無效之前，它就是合法有效的。　

　　反訴廣藥違約侵權(quán)　

　　面對(duì)廣藥集團(tuán)稍早針對(duì)加多寶及其經(jīng)銷商的訴訟，馮志敏昨天表示：“根據(jù)協(xié)議有關(guān)‘爭議的解決’的規(guī)定，我們已向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)，要求對(duì)廣藥的違約行為進(jìn)行仲裁�！敝俨谜�(qǐng)求包括要求廣藥停止違約行為，以及繼續(xù)履行雙方的商標(biāo)許可合同、許可協(xié)議，但并沒有提出索賠的要求。　 

　　記者昨天從加多寶得到的一份資料顯示，加多寶已于今年6月20日向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)支付了一筆人民幣50萬元左右的預(yù)付仲裁費(fèi)。　 

　　對(duì)于此前廣藥稱加多寶涼茶侵犯了“王老吉”知名商品裝潢權(quán)并且上訴一事，馮志敏昨天表示，17年來加多寶投入了幾百億費(fèi)用，經(jīng)過精心打造，加多寶已擁有紅罐特色的涼茶產(chǎn)品包裝無可爭議的包裝裝潢權(quán)；同時(shí)，以“怕上火喝XXX”為代表的廣告語也完全成為加多寶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但目前廣藥推出了自己的紅罐裝涼茶，其產(chǎn)品包裝和廣告創(chuàng)意等完全是模仿加多寶知名商品包裝裝潢權(quán)等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如，廣告語創(chuàng)意“怕上火喝XXX”、電視廣告片創(chuàng)意及表現(xiàn)形式、終端宣傳物料等都抄襲加多寶�！� 

　　“對(duì)此，我們也向北京一中院提起訴訟，并于7月6日立案。”馮志敏如此表示。　

　　■現(xiàn)場(chǎng)問答　

　　問：既然加多寶認(rèn)為今天出具的協(xié)議有效，為什么5月份仲裁結(jié)果出來后加多寶停止生產(chǎn)帶有“王老吉”字樣的涼茶？　 

　　馮志敏：這是公司的策略行為，因?yàn)槊總�(gè)商標(biāo)許可協(xié)議都會(huì)有到期期限，而這份協(xié)議期限是明年1月，為了避免期滿之后還會(huì)有一些相關(guān)產(chǎn)品流通，或者避免出現(xiàn)像現(xiàn)在這樣的紛爭，我們提前把“王老吉”商標(biāo)更換為“加多寶”。　 

　　問：為什么公司到現(xiàn)在才拿出這份協(xié)議？　 

　　馮志敏：我方一直呼吁相關(guān)各方保持克制，共同維護(hù)涼茶行業(yè)來之不易的發(fā)展局面，但對(duì)方不斷做出傷害涼茶行業(yè)的事情。廣藥無視加多寶為王老吉帶來的1080億品牌價(jià)值也就罷了，蓄意干擾加多寶正常經(jīng)營、推出山寨“王老吉”也就罷了，現(xiàn)在還要對(duì)合法有效的雙方協(xié)議視而不見，甚至要搶奪加多寶用了17年的紅罐包裝、近十年的廣告語，是可忍孰不可忍！　

　　■廣藥集團(tuán)回應(yīng)　

　　新協(xié)議為無效附屬合同　

　　對(duì)于加多寶昨天的舉動(dòng)，廣藥隨后也給記者發(fā)來聲明表示，加多寶昨天出具的協(xié)議為主合同的附屬合同，是無效的�！� 

　　聲明解釋了雙方合同簽署過程：2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用許可主合同，商標(biāo)租期從2000年至2010年5月1日。 2002年及2003年，加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道三次行賄，在商標(biāo)許可合同還有8年才到期的情況下，分別補(bǔ)簽了《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》，其中第一份協(xié)議，將王老吉商標(biāo)使用期限延長至2013年，第二份協(xié)議將商標(biāo)使用期限延至2020年。　 

　　廣藥認(rèn)為，加多寶昨天所出示的協(xié)議是上述兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。　 

　　而今年5月9日中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已經(jīng)裁決這兩份補(bǔ)充協(xié)議無效，那么附屬備案合同亦無效�！� 

　　不過，鴻道集團(tuán)不服從上述裁決，已向北京市第一中級(jí)法院提出了撤銷該裁決的申請(qǐng)，5月17日一中院依法立案。按照正常程序，法院在兩個(gè)月內(nèi)會(huì)做出裁決，這也意味著7月17日為最后期限�！�

　　■加多寶再回?fù)簟?/P>

　　廣藥說法自相矛盾　

　　針對(duì)廣藥的回應(yīng)，加多寶立即再次回?fù)舯硎荆菏紫�，加多寶集團(tuán)與廣藥簽署的三份協(xié)議各自獨(dú)立存在，不存在依附、隸屬關(guān)系；第二，三份協(xié)議都為加多寶與廣藥簽署，為公司行為，加多寶未與廣藥集團(tuán)原總經(jīng)理李益民簽約；所謂行賄一說，廣州檢察院對(duì)此案處于中止偵查階段�！� 

　　“該協(xié)議獨(dú)立存在，未經(jīng)任何司法認(rèn)定為無效”，聲明還稱，“如果對(duì)方此時(shí)說該協(xié)議無效的話，為何在李益民受賄案發(fā)后的2008年、2009年，廣藥還兩次向政府有關(guān)部門出具證明認(rèn)定其有效呢？那豈不自相矛盾？”　 

　　根據(jù)此前廣州檢察院公布的信息顯示，現(xiàn)在，已對(duì)陳鴻道涉嫌行賄原廣藥集團(tuán)李益民一案中止偵查�！� 

　　一直以來，王老吉商標(biāo)紛爭的焦點(diǎn)是：雙方簽訂的“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議（即鴻道對(duì)廣藥的“王老吉”商標(biāo)租賃期限延長至2020年）是否有效�！�

　　本報(bào)記者胡笑紅

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/