然而基于政治取向不同和本身的敏感性，諾貝爾和平獎(jiǎng)的結(jié)果卻頻頻引發(fā)爭(zhēng)議。例如，以非暴力手段成功爭(zhēng)取印度脫離英國(guó)殖民統(tǒng)治的“圣雄”甘地，雖五度提名，卻從未得獎(jiǎng)；而美國(guó)前任副總統(tǒng)戈?duì)栆蛲苿?dòng)全球關(guān)注氣候暖化而獲獎(jiǎng)則引來(lái)不少環(huán)保人士和團(tuán)體對(duì)于玩票性質(zhì)的戈?duì)柕牟灰詾槿弧?/p>

    、、奧巴馬，這一系列名單后的爭(zhēng)議使嘲笑、憤怒、抗議、反對(duì)、譴責(zé)早已成為諾貝爾和平獎(jiǎng)的“家常便飯”。而這些名字也讓人們對(duì)諾獎(jiǎng)的獨(dú)立性產(chǎn)生了巨大的質(zhì)疑，頻有媒體指責(zé)諾獎(jiǎng)早已淪為“西方外交政策的工具”。

    偽命題?

    表彰馬丁·路德·金、曼德拉的諾貝爾和平獎(jiǎng)曾經(jīng)得到了世界人民的稱頌，但是每當(dāng)觸及意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，諾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)就發(fā)生異變，難以貫徹宗旨。當(dāng)分裂分子、恐怖分子成為諾獎(jiǎng)的“座上賓”的時(shí)候，這樣的諾獎(jiǎng)又如何令全世界人們信服呢？

    人們認(rèn)為，只有甩開意識(shí)形態(tài)桎梏，堅(jiān)持從一而終的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，才能拯救其政治獨(dú)立性于岌岌可危，挽救其百年來(lái)的聲名于狼藉。重現(xiàn)諾貝爾先生創(chuàng)立它時(shí)，“為促進(jìn)民族和睦，增進(jìn)各國(guó)友誼，推動(dòng)裁軍”的意志與聲譽(yù)。

    西方也曾一度評(píng)價(jià)斯諾登是揭露侵犯全世界人民隱私這一惡行的英雄，但是今天，他被拋棄了。那么，人們等著觀望：諾貝爾和平獎(jiǎng)會(huì)頒給斯諾登嗎？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/