近期，一則關(guān)于股市投資的判決引發(fā)了關(guān)注。據(jù)報(bào)道，一位“60后”女性鄧某通過朋友認(rèn)識了自稱有豐富證券投資經(jīng)驗(yàn)的“80后”男子尚某，并簽訂了《托管協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，鄧某出資800萬元委托尚某進(jìn)行股票交易，尚某 保證本金安全并提供60萬元擔(dān)保金。若賬戶虧損達(dá)約定幅度，尚某需補(bǔ)齊資金至800萬元；盈利時(shí)，雙方五五分成。

　　然而，在實(shí)際操作中，賬戶多次出現(xiàn)超過約定幅度的虧損，尚某未能及時(shí)補(bǔ)齊資金，并透露實(shí)際操盤者為“90后”男子孫某。盡管孫某曾出具400萬元的欠條表示愿意償還虧損，但最終賬戶虧損達(dá)267萬余元。鄧某認(rèn)為尚某和孫某共同操盤并違反協(xié)議，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失，遂起訴兩人賠償損失本金267萬余元及資金占用費(fèi)。

　　法院審理后，展示了多組證據(jù)，并針對雙方的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)分析。最終，法院判決尚某和孫某連帶賠償鄧某損失120萬余元。至于二被告的責(zé)任劃分、原告是否承擔(dān)責(zé)任以及損失的具體計(jì)算方式，判決書中均有明確說明。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/