你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
浙江富豪黃偉還不上員工的46.8億 新湖集團信托危機引關(guān)注
時間:2024-09-05 19:41   來源:今日頭條   責(zé)任編輯:沫朵

  原標(biāo)題:浙江富豪黃偉還不上員工的46.8億 新湖集團信托危機引關(guān)注

  在作為“員工福利”的信托產(chǎn)品爆雷兩個月后,8月9日,新湖集團員工代表終于在杭州市西湖區(qū)信訪局見到了久未露面的浙江新湖集團股份有限公司(以下簡稱“新湖集團”)董事長黃偉。

  “礦拿回來,大家的錢才有著落,拿不回來可能我都要破產(chǎn)了。”在維權(quán)員工向銀柿財經(jīng)提供的視頻里,黃偉雙手合十,懇請大家與公司共渡難關(guān)。雖然等來了遲到兩個月的回復(fù),員工的心依然涼了半截。46.8億元的待償資金,要和已經(jīng)二審敗訴的礦權(quán)官司扯上關(guān)系,不少投資人都覺得,這是集團的托詞。

  更令他們擔(dān)憂的,是“新湖系”頻繁出現(xiàn)的股權(quán)變動和資產(chǎn)凍結(jié)消息。日前,上市公司新湖中寶(600208.SH)已完成股權(quán)變更,由衢州國資正式“接管”;擁有湘財股份(600095.SH)17.49%股權(quán)的浙江財商實業(yè)控股有限公司的實際控制人也由“新湖系”變?yōu)檎闵藤Y產(chǎn)。

  “新湖集團一直在變賣(旗下公司)股權(quán),還經(jīng)常有新增的凍結(jié),看得我們很心慌,我們的錢還能拿回來嗎?”在員工信托計劃中投了1000多萬元的顧冉(化名)坦言,一邊擔(dān)心公司經(jīng)營出狀況,一邊還要繼續(xù)做好本職工作,成了不少新湖員工的現(xiàn)狀。

  顧冉萬萬沒有想到,僅僅是購買了公司推薦的“員工福利”產(chǎn)品,自己竟然變成了母公司的債權(quán)人。在黃偉露面表態(tài)后,信托產(chǎn)品的兌付變得遙遙無期,她與母公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系恐怕還要持續(xù)下去。

  2021年下半年,顧冉入職了新湖集團旗下的一家金融機構(gòu),入職沒多久,她就在內(nèi)部OA系統(tǒng)上看到了員工信托的認購?fù)ㄖ?/p>

  “聽說(募集的信托資金)是給新湖集團用的,很多領(lǐng)導(dǎo)都買了。”雖然認購?fù)ㄖ嘘P(guān)于產(chǎn)品介紹只有短短四行字,僅列明了 認購金額、預(yù)期年化收益率和認購截止日期,但了解到這是面向員工的“內(nèi)部福利”,且之前的兌付都沒出過問題,顧冉?jīng)]做太多猶豫,就將父母的積蓄和自己的幾百萬資金投了進去。

  據(jù)顧冉介紹,她在2021年11月認購的這只信托名為“華鑫信托·信源5號集合資金信托計劃”(以下簡稱“信源5號集合信托”),認購門檻為300萬元,認購時長有一年期、兩年期和三年期可以選擇,預(yù)期收益率分別為10%、11%、12%,顧冉選擇了收益 的三年期。

  在2022年6月和2023年6月,顧冉又兩次認購了“華鑫信托·新湖集團單一資金信托計劃”(以下簡稱“新湖單一信托”),這款產(chǎn)品門檻相對較低,100萬元起投,但收益與信源5號集合信托相當(dāng)。三次投資下來,顧冉累計投入的金額已超過1000萬元。

  在新湖集團曾經(jīng)的主要上市公司新湖中寶工作了近20年的魏遲(化名)則是更早就接觸到了這兩款信托產(chǎn)品。據(jù)魏遲介紹,新湖單一信托和信源5號集合信托的成立時間分別是2012年5月和2014年11月,前者資金用于受讓新湖集團持有標(biāo)的的股權(quán)收益權(quán),后者則用于投資新湖控股有限公司(以下簡稱“新湖控股”)的特定資產(chǎn)收益權(quán)。簡單來說,員工通過幾個信托計劃,將錢借給了新湖集團及旗下公司。信托計劃成立以來,新湖集團以“員工福利、財富共享”的名義面向旗下各公司員工進行宣傳,每年6月和11月是兩款產(chǎn)品各自的申購贖回期,下屬公司財務(wù)則會提前一個月就在內(nèi)部群里通知。

  在爆雷發(fā)生的前一個月,新湖集團還在號召員工進行新一輪認購。顧冉本打算再追加一次投資,但在登記后卻遲遲沒等來工會用于收款的賬號,幾天后才從財務(wù)那里得知,該信托計劃已被監(jiān)管叫停,不再申購。

  之后事情的走向遠遠超出了顧冉等投資者的預(yù)期。按照此前慣例,6月中旬為新湖單一信托利息發(fā)放和本金返還的時間窗口。在2024年的這個6月中旬,投資者們沒等來資金到賬,卻得知新湖單一信托已于6月11日被提前清算,未到開放期的信源5號集合信托也已于5月31日提前清算,華鑫信托已按照合同約定向新湖集團工會進行了信托財產(chǎn)的原狀返還。

  新湖集團發(fā)給新湖集團工會的一份函件顯示,今年6月初,因突發(fā)性事件影響,公司遇到了較大的流動性困難,未能及時向工會劃撥資金,導(dǎo)致不能及時歸還2024年6月和11月華鑫信托產(chǎn)品的投資款項。7月15日,新湖集團工會分別與新湖集團確認應(yīng)付信托31.318億元及相關(guān)預(yù)期收益,新湖控股確認應(yīng)付信托15.493億元及相關(guān)預(yù)期收益,合計未兌付信托資金達46.811億元。新湖集團和新湖控股發(fā)送回執(zhí)確認了相關(guān)債權(quán)。

  工會同意提前清算?

  作為兩款信托產(chǎn)品都購買過的投資者,顧冉對比了認購流程后指出,兩者 的區(qū)別在于:集合信托產(chǎn)品的合同是與華鑫信托直接簽訂,資金直接匯入華鑫信托的賬戶;而單一信托產(chǎn)品則是與新湖集團工會簽訂的委托合同,資金直接打入工會賬戶。不過,顧冉回憶稱,即便是與華鑫信托直接簽訂的合同,她也未與華鑫信托的工作人員有過交集,沒有經(jīng)歷過面簽、雙錄等環(huán)節(jié)。

  資深信托業(yè)人士于淼(化名)表示,在集合資金信托中,只有事務(wù)管理類信托可以放寬標(biāo)準,不必像一般的集合信托產(chǎn)品那樣有嚴格的風(fēng)控合規(guī)要求。在這種信托模式下,信托公司主要負責(zé)協(xié)助進行資金核算等事務(wù)性工作。不過于淼在看過后信源5號集合信托的認購說明書后明確表示:“這款產(chǎn)品并不屬于事務(wù)管理類信托。”

  除認購流程外,信托產(chǎn)品在合格投資者認定方面也令投資人感到困惑。多名新湖集團旗下員工向銀柿財經(jīng)表示,雖然該員工信托設(shè)置了百萬元的購買門檻,但在實際操作中,親朋好友以員工名義購買、年輕員工掛靠在老員工名下購買的情況頗為常見,實際投資人數(shù)可能遠不止新湖集團工會統(tǒng)計的1000余人。

  “集團剛推出信托認購時同事們也擔(dān)心風(fēng)險,投的金額不太多。”魏遲坦言,自己也是先觀望了一段時間才出手,第一次購買是在2014年左右,大概投了二三十萬元,之后才逐步增加的金額。

  但最讓投資者感到困惑的,是信源5號集合信托的清算流程。顧冉表示,無論是新湖集團還是華鑫信托,都沒有就清算事宜主動與她取得聯(lián)系。她是自己查閱到清算報告后主動去詢問的。清算報告中提到,在本清算報告披露之日起10日內(nèi),如果受益人未以書面形式對清算報告提出異議,則受托人就清算報告所列事項解除責(zé)任。顧冉在清算報告掛網(wǎng)后的10日內(nèi)與華鑫信托取得了聯(lián)系并表達了異議,卻沒有收到任何反饋。顧冉的很多同事則對此并不知情。新湖集團工會是否向華鑫信托表示過異議,不得而知。許多投資者認為,集團工會可能存在隱瞞信息的情況。

  值得一提的是,《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》中明確指出,如遇提前終止信托合同或者延長信托期限等情形,而信托文件事先未有約定的,應(yīng)當(dāng)召開受益人大會審議決定。顧冉表示,從未聽說集團或者工會舉辦過受益人大會。

  “溫州首富”做擔(dān)保?

  “我對信托產(chǎn)品的風(fēng)險有一定預(yù)期,但心想肯定不會跌到零吧。”即便預(yù)估了風(fēng)險,包括魏遲在內(nèi)的多名維權(quán)員工都未曾預(yù)料到現(xiàn)在的局面。

  在投資人與新湖集團工會簽訂的《委托合同》中,關(guān)于風(fēng)險部分的表述為:“由華鑫信托將全部委托資金貸款給新湖集團,并不表示該項貸款的本息收回完全無風(fēng)險,該項貸款形成的全部收益和風(fēng)險均由委托人自行承擔(dān)。”在與華鑫信托直接簽訂的合同中,也有“受托人不 收益,不保證投資本金不受損失”的風(fēng)險提示。

  不過多位維權(quán)員工提到,公司在宣傳時表示,黃偉、李萍夫妻二人將為信托提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保,員工們認為,這為投資增添了一份安全保障。公開資料顯示,新湖集團由黃偉、李萍夫妻實際控制,二人持股比例分別為57.6%和24.7%。

  銀柿財經(jīng)查閱兩份合同后發(fā)現(xiàn),在信源5號集合信托合同的第8頁,確實寫明了“新湖控股有限公司的實控人【黃偉夫妻】向受托人提供個人無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保”。但新湖單一信托的合同中并沒有這一表述。

  在維權(quán)員工口中,黃偉“溫商前首富”的身份也被頻繁提及。2016年,黃偉、李萍曾以290億元的身家排名胡潤百富榜第57位,連續(xù)三年蟬聯(lián)溫州首富。在2018年披露的福布斯全球富豪榜中,黃偉、李萍的身家還達到了330億元。即便近年來黃偉、李萍的身家縮水明顯,但在2023年胡潤百富榜中仍有185億元,在2024年4月發(fā)布的胡潤全球富豪榜中為165億元。

  意識到購買的信托產(chǎn)品爆雷后,員工和新湖集團進行了多次交涉,新湖集團始終未給出可行方案,管理層也選擇避而不見。直到8月9日,黃偉等人才終于在政府的協(xié)調(diào)下出現(xiàn)在投資人面前,黃偉就兌付事宜回應(yīng)稱,“礦拿回來大家的錢才有著落,拿不回來可能我都要破產(chǎn)”,但針對員工提出的要求公開公司及黃偉資產(chǎn)狀況的訴求,新湖集團并未回應(yīng)。

  據(jù)悉,黃偉口中的“礦”指的是新湖集團的控股子公司浙江新湖能源(持股比例85%)通過其全資子公司北京華易隆鑫貿(mào)易有限公司(以下簡稱“華易隆鑫”)持有的新疆宜化礦業(yè)有限公司41.08%的股權(quán),目前華易隆鑫已列為被執(zhí)行人,該公司所持有的新疆宜化礦業(yè)股權(quán)被浙江和湖北兩地法院凍結(jié)。

  在接受媒體采訪時,黃偉進一步證實了兌付困難系新疆宜化礦業(yè)糾紛導(dǎo)致的資金吃緊,稱其投在里面的60多億元現(xiàn)金、200億元資產(chǎn)在6月初都被“搶走了”。不過,有關(guān)該礦產(chǎn)糾紛的具體細節(jié),銀柿財經(jīng)未能通過公開信息渠道獲取到更多信息。

  爆雷早有預(yù)兆?

  值得注意的是,盡管黃偉的表態(tài)以及新湖集團發(fā)給集團工會的函件均將流動性困難的時間定在今年6月初,但有跡象表明,這一問題可能早在兩年前就已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

  銀柿財經(jīng)注意到,從2022年起,兩款信托計劃相繼取消了收益 的三年期產(chǎn)品。而在2023年11月的認購中,一年期和兩年期產(chǎn)品的預(yù)期年化收益率也分別下調(diào)了一個百分點,降至9%和10%。另有員工向銀柿財經(jīng)透露,有些大額投資者在去年產(chǎn)品到期時本想全部贖回,經(jīng)公司私下勸說,選擇了僅進行部分贖回,另一些員工則被公司說服,選擇了續(xù)簽。

  新湖集團工會向員工提供的臺賬中,在2022年和2023年工會收到員工新增申購資金分別為2.6億元和2.97億元,然而,“工會支付華鑫信托申購款”一項均未填寫金額。這一情況引發(fā)了投資員工的質(zhì)疑,認為可能存在“借新償舊”的操作。

  記載新湖集團工會與華鑫信托之間收支情況的臺賬。受訪投資人供圖

  對此,于淼表示,從信托資金的運作流程來看,不太可能出現(xiàn)“借新償舊”的情形,只有一種可能的操作是信托份額的新舊轉(zhuǎn)讓。于淼進一步解釋稱,信托合同中明確,預(yù)期年化收益并非實際收益,信托公司會根據(jù)基礎(chǔ)資產(chǎn)提供的收益進行分配,未達到預(yù)期收益時并不會補齊。而新認購的資金則需按照既定的交易結(jié)構(gòu)給到放款方,放款方再通過特定資產(chǎn)收益權(quán)的收益方式將資金回流至信托資金,這一過程不允許出現(xiàn)斷檔。

  于淼指出,在2013年和2014年左右,由工會作為委托人設(shè)立單一資金信托的做法較為普遍。當(dāng)時信托業(yè)普遍認為這種模式下信托公司的主要角色是幫助工會成立合同關(guān)系并發(fā)放貸款,風(fēng)險相對較小,因此將其視為無風(fēng)險產(chǎn)品并收取較低的管理費用。不過,在隨后的幾年里,這類信托被監(jiān)管部門叫停,一些存量產(chǎn)品由于無法追溯得以繼續(xù)存在。

  資本版圖承壓

  在新湖集團明確表示自己因陷入股權(quán)爭端使得流動性緊張之前,投資員工對于信托資金的用途都知之甚少,只知道這些資金是“借給新湖集團的”。

  公開信息顯示,“新湖系”以房地產(chǎn)起家,業(yè)務(wù)范圍涉及金融、科技等多個領(lǐng)域。其中,新湖中寶是“新湖系”旗下以地產(chǎn)為主營業(yè)務(wù)的A股上市平臺。在金融領(lǐng)域,根據(jù)浙江省并購聯(lián)合會在2022年7月發(fā)布的數(shù)據(jù),“新湖系”的布局以湘財證券、新湖期貨為主,還曾參股多家金融機構(gòu),曾經(jīng)持有盛京銀行(02066.HK)、中信銀行(601998.SH)、溫州銀行、陽光保險(06963.HK)等金融機構(gòu)股權(quán)。

  “新湖系”金融架構(gòu),數(shù)據(jù)來源:浙江省并購聯(lián)合會2022年7月報告

  就職于湘財證券的佟琪(化名)告訴銀柿財經(jīng),鑒于這兩款信托產(chǎn)品的較高收益,以及房地產(chǎn)行業(yè)融資難的現(xiàn)狀,許多員工推測這些信托資金很可能被用于支持新湖中寶的融資。魏遲同樣指出,在房地產(chǎn)行業(yè),員工信托是很常見的做法,信托資金通常會被用于指定的樓盤項目。

  不過在6月底新湖集團員工信托爆雷事件開始發(fā)酵后,新湖中寶光速切割。在6月28日發(fā)布的公告中,新湖中寶表示,新湖單一資金信托非上市公司設(shè)立的產(chǎn)品。其底層資產(chǎn)不涉及上市公司,其資金也未投入公司,公司也未投資該產(chǎn)品。上述信托產(chǎn)品的后續(xù)兌付安排與公司無關(guān),不會影響公司的正常經(jīng)營,也不會對公司的財務(wù)報表產(chǎn)生影響。

  值得一提的是,新湖中寶現(xiàn)已“易主”衢州國資企業(yè),與“新湖系”關(guān)聯(lián)減弱。在2023年8月和2024年1月,新湖集團曾分兩次向衢州國資背景的企業(yè)轉(zhuǎn)讓所持新湖中寶10.11%、18.43%的股權(quán)。到了2024年7月18日,新湖中寶發(fā)布實控人變更公告;截至公告日,衢州智寶企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)及其關(guān)聯(lián)人合計持有公司28.68%的股權(quán),成為公司實際控制人。

  衢州國資隨后又實施了兩輪增持計劃,加大對新湖中寶的資金投入,最終通過改組董事會,正式“接管”新湖中寶,并完成了更名和遷址,新湖中寶變更后的名稱為衢州信安發(fā)展股份有限公司。新湖中寶方面表示,此次變更是基于近期公司變更控股股東、實際控制人,及相應(yīng)的公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和經(jīng)營的需要,不涉及公司主營業(yè)務(wù)的變化。

  銀柿財經(jīng)注意到,昔日以地產(chǎn)為主營業(yè)務(wù)的新湖中寶受房地產(chǎn)市場下行影響,2023年合同銷售收入僅不到30億元,其近三年利潤已主要靠投資收益支撐。最近新湖中寶已鮮少在公開市場拿地,“有序退出、有序替代”的“去地產(chǎn)化”策略正在進行之中。不過新湖中寶在流動性方面依然承壓。截至2023年底,新湖中寶的貨幣資金從95億元降至59.34億元,無法覆蓋111.97億元的一年內(nèi)到期的短期借款。有第三方機構(gòu)估計,截至2024年3月底,新湖中寶調(diào)整后可動用現(xiàn)金僅覆蓋其20%的短期借款。

  關(guān)于新湖中寶在引入衢州國資后目前流動性如何,盈利模式和經(jīng)營主業(yè)未來會有怎樣的轉(zhuǎn)向等問題,銀柿財經(jīng)嘗試聯(lián)系了新湖中寶現(xiàn)任副董事長兼總裁林俊波,截至發(fā)稿,未獲回復(fù)。

  而去年以來“新湖系”持續(xù)“割肉”處置所持上市公司股權(quán)的動作,也引起了外界對其流動性的廣泛關(guān)注。除了通過出讓新湖中寶的股權(quán),成功回籠52.76億元資金外,今年7月,“新湖系”還通過“以股化債”的形式,出讓所持有的湘財股份17.49%股權(quán)權(quán)益,以此抵扣所欠浙商資產(chǎn)及浙北資產(chǎn)合計32.94億元的債務(wù)。

  或為紓解困境,黃偉此前曾嘗試將新湖集團控股的新湖期貨推向主板上市,不過新湖期貨的IPO之路并不順利,在規(guī)范性問題、信息披露問題等頻頻受挫后,IPO進程在今年6月初終止。

  在新湖期貨IPO折戟的同時,房地產(chǎn)和金融業(yè)的“寒冬”更是加劇了黃偉和“新湖系”的壓力。如今,手中可用的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)已所剩不多,如何有效緩解償債壓力成為了擺在“新湖系”面前的一大難題。

  根據(jù)公開資料數(shù)據(jù),截至目前,作為“新湖系”控股平臺的新湖集團對外投資的企業(yè)共有35家,其中為“存續(xù)”狀態(tài)的有20家。其中,持股約24.17%的青海堿業(yè)有限公司被紹興市中級人民法院列為失信被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的為3.79億元;持股約17.07%的新湖財富投資管理有限公司被北京市石景山區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人,并頒發(fā)限制消費令。

  新湖集團部分投資概況,數(shù)據(jù)來源:企查查

  企業(yè)預(yù)警通數(shù)據(jù)顯示,目前,新湖集團共涉及23起司法訴訟;其中司法凍結(jié)案件就有4起,最近一次在8月19日,新湖集團所持有的興和投資股權(quán)被凍結(jié),執(zhí)行法院為北京市第二中級人民法院,執(zhí)行文書為(2024)京01民初307號,被凍結(jié)數(shù)額為9999萬元。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



合作媒體
金寵物 綠植迷 女邦網(wǎng) IT人
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師