在這三個關(guān)鍵點都屬實的情況下，當?shù)貦z察院居然做出了不予起訴的告知。至于原因，屬地檢察院并沒有對外說，只是在接受記者采訪時回復(fù)稱，已經(jīng)通知給了該名女子。

 

　　于是，網(wǎng)友看到之后，群情激憤，紛紛追問“輕傷二級還不起訴？檢方不起訴的根據(jù)是什么”。在警方已經(jīng)立案，證據(jù)確鑿的情況下不起訴，的確有點令人費解。

　　所以，我們有必要順著屬地檢察院的思路來找找原因。威海市環(huán)翠人民檢察院給出的建議是，按《刑事訴訟法》第四十六條之規(guī)定辦理�！缎淌略V訟法》第四十六條主要內(nèi)容實際就是規(guī)定如果檢察院不公訴，可以自訴，有權(quán)委托訴訟代理人。

　　檢察院不訴訟的案件并不意味著案件的終結(jié)，被害人仍然有申訴和起訴的權(quán)利。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十九條和第一百八十條，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核，直接向人民法院起訴。

　　在事實清楚、證據(jù)確鑿的情況下，檢察院不起訴，自然有他的原因，咱也不好猜測。不過，女子想要自訴的話，就得自行支付律師費、訴訟費。不管是從時間上還是經(jīng)濟上都存在一定的壓力。

　　有網(wǎng)友說，這位強行發(fā)生性關(guān)系不成的鎮(zhèn)干部打人致輕傷二級，還獲得了屬地檢察院不起訴的決定，由此可見他在當?shù)剡�是很有能量的。否則的話，不至于如此。因為，三個事實都屬實的情況下，檢察院退回實屬少見。

　　現(xiàn)在，該女子走自訴程序為自己討回一個公道，還有機會。

　　面對這一事件引發(fā)的廣泛討論與質(zhì)疑，我們更應(yīng)保持理性與冷靜，讓法律成為評判是非的最終標尺。公眾的關(guān)注與監(jiān)督是推動社會公正不可或缺的力量，但同時也應(yīng)尊重司法程序的獨立性與專業(yè)性。在法治社會，每一份決定背后都應(yīng)有其法律依據(jù)與考量，即便結(jié)果看似不合常理，也應(yīng)通過合法途徑尋求解答與救濟。

　　對于受害者而言，法律的救濟途徑雖非坦途，卻也是維護自身權(quán)益的必經(jīng)之路。在追求正義的過程中，或許會遇到經(jīng)濟與時間上的挑戰(zhàn)，但正義的價值遠超過這些暫時的困難。希望這位女子能夠堅定信念，利用法律賦予的權(quán)利，為自己討回公道。

　　同時，此事件也再次提醒我們，無論身處何種位置，都應(yīng)恪守法律底線，尊重他人意愿，維護社會公序良俗。只有如此，才能共同構(gòu)建一個更加和諧、公正的社會環(huán)境。在未來的日子里，讓我們持續(xù)關(guān)注此案的進展，期待真相大白，正義得以伸張。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/