這種打扮只是個人愛好，并且是在過了安檢之后才上的車。

　　可在乘坐的過程中，卻被車廂內(nèi)的巡查人員攔住了。

　　工作人員表示，

　　“你這身打扮會引起小朋友不適，以后上地鐵的時候請你卸妝。”

　　女子是在困惑不已，明明她是在工作人員同意下才進(jìn)入的地鐵。

　　為何現(xiàn)在突然“出爾反爾”，要求自己卸妝呢？

　　但她還是禮貌地回復(fù)巡查人員，表示好的自己知道了。

　　好在雙方交流的途中，他們都很有禮貌，并沒有產(chǎn)生爭執(zhí)和沖突。

　　但在事后，女子將自己的遭遇和困惑發(fā)布到了網(wǎng)上，并要求地鐵方進(jìn)行回應(yīng)。

　　她的訴求合乎情理，如果衣著打扮不合適，為何不一開始就制止，反而乘車的時候才要求卸妝。

　　女子是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，她應(yīng)該享有知情權(quán)，地鐵前后不一的行為確實讓人不理解。

　　那么地鐵又是怎么回應(yīng)的呢？

　　地鐵回應(yīng)

　　據(jù)網(wǎng)友所說，是家長怕嚇到自己的小孩，才去和工作人員反饋的。

　　工作人員知曉情況后，當(dāng)即找到“奇裝異服”的女子，并給了她卸妝的建議。

　　7月15日，地鐵官方對此次事件進(jìn)行了回應(yīng)。

　　整合下來意思就是，COSER進(jìn)入地鐵時，要確保自己的衣著打扮是不是奇裝異服。

　　奇裝異服不允許乘車，只能穿“正常”的服飾，并倡導(dǎo)他們可以卸妝再乘車。

　　cosplay道具也需要經(jīng)過檢查，并放入包內(nèi)。

　　確保乘坐地鐵出行，不會引起他人恐慌。

　　那么問題來了，奇裝異服的界限又是什么呢？

　　沒有準(zhǔn)確地要求，怕是以后還會出現(xiàn)類似的扯皮事件。

　　官方確實是回應(yīng)了，可這回應(yīng)，看下來更像是乘坐地鐵的通告和要求，始終沒有解釋清楚為何“前后不一”。

　　網(wǎng)友熱評

　　這次的事件，一方想要一個解釋，一方是工作人員想要維護(hù)乘客的“舒適”。

　　站在雙方的角度來看，他們各有各的道理。

　　可能因為年齡存在代溝，這次的事件讓“新潮派”和“頑固派”產(chǎn)生了分歧。

　　讓我們一起看看他們是怎么說的吧。

　　“頑固派”覺得工作人員沒有錯，女子戴的黃色美瞳確實嚇人。

　　有些人接受不了或者從未見過，乍一看確實會被嚇一跳。

　　“新潮派”覺得現(xiàn)在都什么年代了，而且女子的裝扮沒有什么問題，紛紛嘲諷了一番。

　　現(xiàn)在的小朋友都很喜歡cosplay，怎么會覺得嚇人，認(rèn)為嚇人的怕是那些“大人”吧。

　　也有吃瓜群眾發(fā)出質(zhì)疑，地鐵工作人員什么時候被賦予了立法權(quán)。對于這次的事件，你怎么看？

　　結(jié)語

　　現(xiàn)在的社會確實是穿衣自由，但前提是不要打擾別人。

　　而且有些漫展的尺度確實很大，以及見怪不怪的奇異行為，比如抱大腿、摸胸等。

　　真正該禁止的奇裝異服，是那些衣著暴露不正常的，和過于血腥暴力的。

　　cosplay不是遮羞布，如果是真的熱愛，更應(yīng)該維護(hù)好“二次元”在外界的形象。

　　不知道您對此有什么看法呢？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/