原標(biāo)題：上海阿婆700萬(wàn)分給子女后無(wú)人贍養(yǎng)
上海靜安，一老人獲得700萬(wàn)元拆遷款后，分給兩個(gè)兒子600萬(wàn)元、兩個(gè)女兒各50萬(wàn)元。可誰(shuí)曾想，老人自己沒(méi)錢養(yǎng)老、小兒子已無(wú)力贍養(yǎng)時(shí)，另外3個(gè)子女卻拒絕贍養(yǎng)老人。老人一氣之下，只能告上法庭。
程老太早年與丈夫結(jié)婚后，一共育有4個(gè)子女，其中包括一個(gè)大兒子、一小兒子和兩個(gè)女兒。但是，小兒子從小就深受母親程老太的喜愛(ài)，什么都要讓大兒子和兩個(gè)女兒讓著他�？傊詈玫亩剂艚o小兒子。
程老太的老伴去世后不久，其老宅遇上了拆遷，按照當(dāng)?shù)氐牟疬w賠償方案，程老太可以獲得總共700多萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款，且是由程老太一人獲得這筆錢。
順利拿到拆遷款后，程老太想著自己都已經(jīng)80多歲了，這么多錢自己留著也沒(méi)用，并打算分給子女們。
在分錢之前程老太自認(rèn)為，這筆錢都是自己的，想給誰(shuí)就給誰(shuí)、想怎么給都是自己的權(quán)利。因此，程老太作出一個(gè)讓其他3個(gè)子女有很大意見(jiàn)的決定。
原來(lái)，程老太當(dāng)時(shí)將這筆拆遷款中的400萬(wàn)元分給了最疼愛(ài)的小兒子，大兒子也分到200萬(wàn)元，可另外兩個(gè)已經(jīng)外嫁的女兒，每人則只分到了50萬(wàn)元。
將錢全部分出去后，程老太想著到4個(gè)子女家中輪流居住、頤養(yǎng)天年�？伤龥](méi)想到的是，自己從小就偏心小兒子、長(zhǎng)大后還經(jīng)常拿出養(yǎng)老錢補(bǔ)貼小兒子的舉動(dòng)，就已經(jīng)引來(lái)其他三個(gè)子女的不滿了。
更讓程老太沒(méi)想到的是，自從分錢后，其他三個(gè)子女都對(duì)自己的分錢方案，不滿至極，并因此經(jīng)常與程老太發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、當(dāng)面指責(zé)程老太一碗水不能端平。
與其他三個(gè)子女徹底鬧掰后，程老太只能搬到自己最疼愛(ài)的小兒子家中居住。
可程老太萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，自己從小就寄予厚望、最疼愛(ài)的小兒子，卻因做生意失敗被債主起訴并拍賣了 生活住房，導(dǎo)致不得不外出租房子住。仍然欠著巨額外債的小兒子，此時(shí)已無(wú)力贍養(yǎng)程老太。
事后程老太又想到了另外三個(gè)子女，并希望他們能夠看在分過(guò)拆遷款的份上，贍養(yǎng)自己的晚年生活。
可三個(gè)子女一想到母親從小到大，就只偏愛(ài)小兒子的做法，就非常氣憤并均拒絕贍養(yǎng)程老太。
程老太見(jiàn)三個(gè)子女都是這個(gè)態(tài)度，只能將4個(gè)子女一起告上法庭，請(qǐng)求法院判定4人必須履行贍養(yǎng)義務(wù)。
從情理上講，我們能夠理解大兒子和兩個(gè)女兒的心情。但是，生氣歸生氣，畢竟程老太是自己的親生母親，更何況她已經(jīng)80多歲、無(wú)家可歸了呢？
從法律上講，拆遷款是程老太的丈夫去世后獲得的，屬于程老太的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其確實(shí)有處分的權(quán)利。
民法典第657條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
也就是說(shuō)，程老太自愿將獲得的拆遷款分給自己的子女們是屬于贈(zèng)與行為，且其想分多少給誰(shuí)、想不分給誰(shuí)，都是符合法律規(guī)定的。但是，對(duì)于少分的子女來(lái)說(shuō)是否公平，那就見(jiàn)仁見(jiàn)智了！
其次，雖然程老太不能做到一碗水端平，對(duì)大兒子和兩個(gè)女兒來(lái)說(shuō)，確實(shí)不公平，但并不影響4人都有贍養(yǎng)已經(jīng)沒(méi)有勞動(dòng)能力母親的法定義務(wù)。
民法典第1067條明確規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
也就是說(shuō)，無(wú)論未成年子女怎么不聽(tīng)話，父母都有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。反之，無(wú)論成年子女對(duì)缺乏勞動(dòng)能力的父母有多大意見(jiàn)，都不能拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
換而言之，不論當(dāng)初程老太給每個(gè)子女分了多少錢，即便是沒(méi)有給子女們分過(guò)錢，只要能夠證明程老太現(xiàn)在是缺乏勞動(dòng)能力，且是生活困難的，那么4個(gè)子女均要拿出錢來(lái)贍養(yǎng)年邁的程老太。
最后，老年人權(quán)益保障法第14條同時(shí)還規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。
具體而言，尊老敬老是中華民族傳統(tǒng)美德，因此，成年子女對(duì)于年邁的父母不僅僅負(fù)有經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的義務(wù)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)通過(guò)經(jīng)常陪伴年邁父母的方式，給予精神上的慰藉，從而保障其老年生活的質(zhì)量。
綜上，經(jīng)過(guò)法院釋法明理后，雙方都認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并接受了調(diào)解。即4個(gè)子女每個(gè)月分別支付程老太贍養(yǎng)費(fèi)800元。且子女們應(yīng)當(dāng)要經(jīng)�？赐汤咸�
有網(wǎng)友認(rèn)為，小兒子之所以會(huì)混得不如其他三個(gè)子女，都是程老太從小到大慣的。對(duì)此，您怎么看？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
