上海阿婆700萬分給子女后無人贍養(yǎng) 人倫悲劇引深思
時(shí)間：2023-10-24 15:03 來源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：上海阿婆700萬分給子女后無人贍養(yǎng) 人倫悲劇引深思
近日，上海靜安區(qū)人民法院發(fā)布2016-2022年贍養(yǎng)糾紛涉老案件審判白皮書和典型案例，其中兩起典型案例中的老人，都因?yàn)槎嘟o小兒子分了拆遷款，為今后的矛盾，埋下了伏筆。
相關(guān)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（圖源：新聞晨報(bào)）
兩起案件其中一起很有典型意義。2021年，82歲的程阿婆將老房征收的700多萬元補(bǔ)償款中的一半多，也就是400多萬元給了小兒子，200多萬元給了大兒子，各分兩個(gè)女兒50多萬元，想著輪流在四子女家中居住養(yǎng)老。程阿婆在大兒子和一個(gè)女兒家輪流居住兩月后，便因生活細(xì)節(jié)與子女家庭產(chǎn)生矛盾，無奈之下從2021年開始便住在小兒子家。然而，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛，小兒子的房屋被拍賣、背負(fù)了外債，現(xiàn)與程阿婆在外租房居住，亦無力承擔(dān)租金、日常生活和醫(yī)療費(fèi)用。大兒子和兩個(gè)女兒表示程阿婆一直私自貼補(bǔ)小兒子，拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。最終的調(diào)解方案為，各子女均給付程阿婆贍養(yǎng)費(fèi)每月800元。
案情很清楚，就是其他三位子女認(rèn)為阿婆偏愛小兒子，對(duì)阿婆心生怨氣，于是不愿意盡贍養(yǎng)義務(wù)。從情感上來說，有意見是可以理解的，但事實(shí)上，這是違法的。子女對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)，并不因?yàn)槔先似珢壅l，財(cái)產(chǎn)多分給誰就該誰養(yǎng)，除非事先有明確的約定。
從事實(shí)來看，在阿婆分錢后，“阿婆輪流在四子女家中居家養(yǎng)老”是多方達(dá)成一致的約定，無法實(shí)施是因?yàn)槔先伺c子女生活觀念造成矛盾。這就說明，他們沒有阿婆的贍養(yǎng)歸小兒子這個(gè)約定。
雖然說情歸情，法歸法，哪怕是從情理上來說，老人養(yǎng)育子女，子女贍養(yǎng)老人是應(yīng)該的。不說財(cái)產(chǎn)多分少分，四個(gè)子女還是從阿婆身上得到了不少現(xiàn)實(shí)上的好處。分得最少的兩位女兒也有50萬元之多。在很多家庭里，子女一分錢沒分到，但依然盡心盡力贍養(yǎng)老人。
父母與子女之間應(yīng)該多談?wù)劯星榈膯栴}，同樣應(yīng)該談錢的問題。700多萬元的補(bǔ)償款，如果屬于阿婆自己所有，那么她就有支配權(quán)。她如何分配，作為子女同樣應(yīng)該尊重。雖然大家希望老人在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)子女一視同仁，但一些老人因思想觀念比較陳舊或其他原因，存在偏愛某個(gè)子女的現(xiàn)象，那么就極易引起子女之間、自己與子女之間的矛盾。總的來說，財(cái)產(chǎn)不應(yīng)該成為主導(dǎo)親情的關(guān)鍵因素。
另外，這個(gè)案例有一定警示意義，提醒老人要提前規(guī)劃好自己的贍養(yǎng)問題。老人手上有700多萬元，一般來說，是足夠自己的養(yǎng)老開支了。對(duì)晚輩的關(guān)愛，應(yīng)該在自己留有充足的財(cái)力之后再來實(shí)施，不可傾盡全力，這樣容易引發(fā)矛盾不說，同樣也讓自己的養(yǎng)老問題存在風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)子女而言，面對(duì)母親的困境，應(yīng)該放下這些私人恩怨，不說要念在補(bǔ)償款的份上，就是念在親人的面上，也不要意氣用事，盡自己的法定義務(wù)�？傊�，在贍養(yǎng)老人方面，子女不要給自己留遺憾，不要讓老人心寒體凍，更不要被人戳脊梁骨才好。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
