法院經(jīng)審理查明,2022年4月,原告陶某在被告某商行處購(gòu)物,當(dāng)時(shí)有大量顧客爭(zhēng)先搶購(gòu)部分打折商品,陶某在搶購(gòu)過程中被人群擠倒摔傷。經(jīng)鑒定,陶某左髖關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能喪失25%以上,傷殘程度系十級(jí)。陶某左髖關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能受限,原因?yàn)樽蠊晒锹¢g骨折造成的后遺癥,與本次外傷之間存在直接因果關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為,作為超市經(jīng)營(yíng)者,某商行在對(duì)商品進(jìn)行促銷打折時(shí),應(yīng)預(yù)判到顧客搶購(gòu)打折商品時(shí)會(huì)導(dǎo)致?lián)頂D的情況發(fā)生,顧客有發(fā)生傷害的潛在危險(xiǎn)性,事前應(yīng)制定相應(yīng)的預(yù)案,事中即時(shí)采取相應(yīng)的處置措施防止或避免損害的發(fā)生。但現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示,超市工作人員只是口頭勸導(dǎo)爭(zhēng)搶商品的顧客,未采取有效措施及時(shí)進(jìn)行人群疏散,導(dǎo)致原告在搶購(gòu)商品時(shí)被擠倒摔傷;谝陨鲜聦(shí),某商行并未盡到安全保障義務(wù),存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)自身情況和周圍環(huán)境有理性的認(rèn)識(shí)與評(píng)估,事發(fā)時(shí)人群擁擠,自己年齡又較大,本應(yīng)主動(dòng)避免,但其卻加入搶購(gòu)人群中,自身也存在一定過錯(cuò)。綜合考慮本案案情與雙方之間的過錯(cuò),法院遂作出上述判決。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/