一審判決書顯示，法院認(rèn)為，被告人張海巨駕駛機動車行駛至地下車庫入口甬道時，致躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。

 

　　法院認(rèn)為，張海巨的行為雖不構(gòu)成犯罪，但其駕駛車輛造成被害人死亡，其行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有交強險和商業(yè)三者險，對于張海巨應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人，不足部分由張海巨承擔(dān)。被害人在地下車庫入口的車行道內(nèi)躺臥，其行為對事故的發(fā)生存在過錯，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院綜合雙方的過錯程度等情節(jié)，確定張海巨承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在確定的530813.1元賠償數(shù)額中，根據(jù)責(zé)任賠償比例，保險公司應(yīng)在180000元的交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人共計390487.86元。