這種想法,實在是有點小心眼。首先,教學(xué)樓里的廁所不是想蓋就能蓋,廁所跟教室的結(jié)構(gòu)就不一樣,涉及到各種管道,防水等工程,如果想快速解決問題,派上用場,改造肯定比新蓋來得快很多;再者,廁位數(shù)量是按照學(xué)生總?cè)藬?shù)配置的,只不過目前出現(xiàn)了性別資源不均衡的情況,那解決方案當(dāng)然應(yīng)該是調(diào)解平衡而不是盲目擴建,否則不是造成資源浪費嗎?
在如廁這個問題上,男女之間實在不該計較什么你多我少,因為男女性別生理結(jié)構(gòu)的差異,導(dǎo)致了女性如廁在時間和空間上,都比男性面臨更多困難。據(jù)世界廁所組織統(tǒng)計,女性上廁所平均時間為89秒,男性為39秒,女性所花時間是男性的2.3倍。從空間上看,男性如廁所占的空間相對較小,而女性所需空間較大,同樣面積的衛(wèi)生間,所容納的女性如廁人數(shù)少于男性,這也是為什么在公共場所,常常只看到女性衛(wèi)生間排長隊。
所以,哪怕是在男女使用人數(shù)相差不多的公共場所,根據(jù)衛(wèi)生部出臺的《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》,公共廁所廁位比例宜為男比女1:2,而不少城市也提出了個性化的比例,例如上海是1:2.5,成都是2:3等等,但總體的要求依然是,女廁位應(yīng)該比男廁位多。
而浙江傳媒學(xué)院這一屆的情況更為特殊,校內(nèi)男女生比例已經(jīng)達(dá)到了1:3,也就是說女生在如廁方面的需求是大大地高于男生。在這樣的情況下,學(xué)校對廁所進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑欤瑑?yōu)化資源配置,以滿足所有學(xué)生的需求,只要大家都能及時方便的如廁,不就挺好的嗎?機械化的理解男女平等,強行要求什么東西都要1:1,反而是制造了新的不平等。
至于有人提出,新改造的女廁太漂亮,太豪華,也是一種資源浪費。這也是有點沒事找事,現(xiàn)在各地都在推進(jìn)“廁所革命”,要求在公共廁所功能設(shè)施上進(jìn)行提檔升級,在管理和服務(wù)上更加人性化、標(biāo)準(zhǔn)化,新裝修的廁所肯定會比老廁所看上去現(xiàn)代一些、新潮一些。但廁所的基本功能還是供人如廁,只要整潔干凈,用著方便舒心就行了,何必要這樣攀比?當(dāng)然,學(xué)校在改造的時候,也應(yīng)該一視同仁,既然增加了專用的女性廁位,那么男廁所的硬件設(shè)施和衛(wèi)生條件也應(yīng)該一起跟上,這樣才算做到真正的平等服務(wù),因地制宜。
這種想法,實在是有點小心眼。首先,教學(xué)樓里的廁所不是想蓋就能蓋,廁所跟教室的結(jié)構(gòu)就不一樣,涉及到各種管道,防水等工程,如果想快速解決問題,派上用場,改造肯定比新蓋來得快很多;再者,廁位數(shù)量是按照學(xué)生總?cè)藬?shù)配置的,只不過目前出現(xiàn)了性別資源不均衡的情況,那解決方案當(dāng)然應(yīng)該是調(diào)解平衡而不是盲目擴建,否則不是造成資源浪費嗎?
在如廁這個問題上,男女之間實在不該計較什么你多我少,因為男女性別生理結(jié)構(gòu)的差異,導(dǎo)致了女性如廁在時間和空間上,都比男性面臨更多困難。據(jù)世界廁所組織統(tǒng)計,女性上廁所平均時間為89秒,男性為39秒,女性所花時間是男性的2.3倍。從空間上看,男性如廁所占的空間相對較小,而女性所需空間較大,同樣面積的衛(wèi)生間,所容納的女性如廁人數(shù)少于男性,這也是為什么在公共場所,常常只看到女性衛(wèi)生間排長隊。
所以,哪怕是在男女使用人數(shù)相差不多的公共場所,根據(jù)衛(wèi)生部出臺的《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》,公共廁所廁位比例宜為男比女1:2,而不少城市也提出了個性化的比例,例如上海是1:2.5,成都是2:3等等,但總體的要求依然是,女廁位應(yīng)該比男廁位多。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/