軍事理論家、海軍少將張召忠前些日子接受媒體采訪時(shí)指出，“霧霾是對(duì)美國(guó)激光武器的最好防御”，這一番言論隨著近日霧霾天的持續(xù)加重，被網(wǎng)友再度翻出熱炒，微博已有上萬(wàn)次的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，網(wǎng)友各式吐槽并炮轟。大V崔永元說“建議張將軍負(fù)責(zé)春晚語(yǔ)言類節(jié)目創(chuàng)作”，“霧霾如此嚴(yán)重，不打自倒，人家還需要用激光武器嗎”但也有不少人指出，媒體和網(wǎng)友對(duì)張召忠的原話存在誤解。
昨日，北京青年報(bào)記者電話聯(lián)系張召忠，他回應(yīng)稱自己說的話沒有任何錯(cuò)誤，網(wǎng)上抨擊內(nèi)容系媒體和部分網(wǎng)友斷章取義，建議大家先看看完整的采訪內(nèi)容，再做評(píng)論。
被炮轟的這番霧霾言論，出自張召忠接受央視《海峽兩岸》采訪時(shí)的一個(gè)解答，當(dāng)主持人提出“激光武器是否有劣勢(shì)或短板”時(shí)，張召忠回答說：“激光武器有劣勢(shì)，霧霾就是對(duì)付激光武器很好的一個(gè)防御，激光武器最怕的就是霧霾，霧霾是什么東西，我看了一下霧霾的構(gòu)成，里面有微小的金屬顆連這個(gè)金屬顆連你把它放大以后就是一個(gè)一個(gè)小鋼球在空氣里頭彌漫著，那激光能穿透它嗎?PM2.5到四百、到五百、到六百的時(shí)候，對(duì)激光武器的阻止最大了，根本穿透不了，比方說在沒有霧霾的天氣下，激光武器的作用距離是10公里，有霧霾的情況下一下降到1公里，這種武器有什么用
對(duì)話
“我只是說激光武器的劣勢(shì)，不是支持霧霾”
北青報(bào)：怎么看大家對(duì)您這一觀點(diǎn)的炮轟
張召忠：大家對(duì)我的原意肯定有誤解，也有些人斷章取義。我只是在說激光武器的劣勢(shì)，不是支持霧霾的意思�，F(xiàn)在環(huán)境太浮躁了，什么事情一出來后大家也不完整去看一下，真正了解下前因后果。我整個(gè)節(jié)目實(shí)際有二十分鐘，都在講激光武器，現(xiàn)在就被切出這兩分多鐘，引起了誤解。如果大家把整期節(jié)拇下來，就會(huì)很明白。好比一個(gè)小品，你從中間剪兩分鐘放到網(wǎng)上試試，誰(shuí)能看懂它前后要說什么。
北青報(bào)：您覺得在霧霾天氣里，舉這樣的例子，合適嗎
張召忠：這個(gè)節(jié)目是預(yù)前錄的，是期備播，只是正好現(xiàn)在播出來了。我覺得這是個(gè)最恰當(dāng)?shù)睦�，科學(xué)普及一定要找大家最淺顯易懂的例子。能見度因?yàn)殪F霾會(huì)縮短距離，這沒有錯(cuò)誤啊，這是科學(xué)的。
北青報(bào)：對(duì)于大家的這些評(píng)論，您是否感到困擾
張召忠：沒有，我都很習(xí)慣了。我從來都不主動(dòng)解釋這些事，多無聊啊，有那么多重要的事要說，這么弄讓我感到這個(gè)社會(huì)很悲哀。而且我說的是完全正確的，百分之百?zèng)]有錯(cuò)誤，別人說的那是二次或三次解讀，跟我沒有什么關(guān)系。
北青報(bào)：拋開解讀激光武器，您個(gè)人是怎么看待現(xiàn)在北京的霧霾
張召忠：誰(shuí)會(huì)說霧霾好啊。但這又是另外一個(gè)事，和我節(jié)目里說的那些內(nèi)容無關(guān)。我不是在說霧霾，這又不是我的專業(yè)，我從來不說自己不懂的領(lǐng)域。文/本報(bào)記者 林艷
(原標(biāo)題：張召忠回應(yīng)：所言無錯(cuò) 網(wǎng)友有誤解)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
