據(jù)媒體報(bào)道，7月21日在微博上說(shuō)要“炸建委”的歌手吳虹飛，已經(jīng)被刑事拘留。（法制晚報(bào)7月26日《微博說(shuō)要“炸建委” 歌手被刑拘》）

據(jù)報(bào)道，女歌手吳虹飛7月21日在微博上發(fā)表：“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會(huì)，還有建委……”之后，吳虹飛可能意識(shí)到不太妥當(dāng)，又發(fā)了一條：“我想炸——北京人才交流中心的居委會(huì)旁邊的麥當(dāng)勞——的雞翅，薯?xiàng)l，饅頭……”

在首都機(jī)場(chǎng)爆炸案還處于大眾熱點(diǎn)關(guān)注時(shí)，吳虹飛在微博上發(fā)布上述有關(guān)實(shí)施爆炸的言論，顯然極為不妥。但是，吳虹飛的行為是否構(gòu)成犯罪，是否觸犯了編造、故意傳播虛假恐怖信息罪？專(zhuān)門(mén)從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的鄧世運(yùn)律師認(rèn)為，該問(wèn)題有值得討論的空間。

根據(jù)《刑法》第二百九十一條之一，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，是指編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為。根據(jù) 人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)案例，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪中的“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為對(duì)正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營(yíng)等秩序的影響程度、對(duì)公眾造成的恐慌程度及處置情況等因素進(jìn)行綜合分析判斷。

從吳虹飛微博言論的遣詞造句分析，說(shuō)要“炸建委”的言論是一種情緒化語(yǔ)言，發(fā)泄的性質(zhì)非常明顯，在其可能意識(shí)到言論不太妥當(dāng)后，又發(fā)了補(bǔ)充微博，該補(bǔ)充微博足以令人識(shí)別到前述微博不過(guò)是一種戲謔言論。

這種情況下，吳虹飛的微博言論會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營(yíng)等秩序？會(huì)對(duì)公眾造成嚴(yán)重的恐慌？導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)出動(dòng)了大量警力進(jìn)行排查，從而浪費(fèi)了大量警力？這些問(wèn)題都需要通過(guò)證據(jù)來(lái)認(rèn)定，如果證據(jù)無(wú)法認(rèn)定吳虹飛的微博言論“嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序”，吳虹飛將不構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。

吳虹飛是否具有擾亂社會(huì)秩序的故意？這也是一個(gè)很重要的問(wèn)題。從其在可能意識(shí)到所發(fā)微博不妥時(shí)，又補(bǔ)充了微博的行為分析，是否存在犯意值得討論�！盁o(wú)犯意則無(wú)犯人”，如果認(rèn)定吳虹飛構(gòu)成犯罪，其存在犯意這一點(diǎn)必須有充分的證據(jù)予以證實(shí)。

鄧世運(yùn)律師認(rèn)為，除非證據(jù)足以證實(shí)吳虹飛的微博言論達(dá)到了嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的程度，且證據(jù)足以證實(shí)吳虹飛有擾亂社會(huì)秩序的犯意，否則吳虹飛不構(gòu)成犯罪，可以考慮將該案作為治安案件處理，對(duì)其進(jìn)行行政處罰即可。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/