是否存在清查行動？東莞市公安局的民警昨日對記者表示，清查行動是一直都有的，“比如對出租房屋的安全隱患清查等”。

    該說法也獲東莞市黃江派出所民警的確認(rèn)。一名民警表示“清查行動不僅是最近，是一直都有做”，其否認(rèn)了該次清查行動與“掃黃”存直接聯(lián)系。

    此外，其表示沒有聽說過“沒有結(jié)婚證同居被拘留”的說法，目前也沒有聽說誰因此“被抓進(jìn)了派出所”。

  專家說法

    “雙方若無配偶法律未禁止同居”

    昨日，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授李奮飛告訴記者，按照中國現(xiàn)行法律，如果一方是已婚并且處于婚姻存續(xù)期間而以夫妻名義進(jìn)行公開同居的話，屬于非法同居，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，即重婚罪。重婚罪罪名屬于民事案件，不告不受理，也就是說需要由原告起訴，法院才會受理。如果雙方都無配偶，有同居關(guān)系，因雙方均沒有婚姻關(guān)系的存在，法律上并沒有禁止。

    北京威宇律師事務(wù)所律師梁洪亮稱，實際上，“非法同居”歷來并不涉及刑事范疇，因此一般的“非法同居”是不會被處罰的。除非男女雙方有金錢交易行為。

   背景

    15年間同居從“非法”到“不予受理”

    者了解到，對于同居是否非法，法律法規(guī)一步步發(fā)生變化。

    1989年12月31日， 人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中曾明確規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待。”

    然而，在2001年的司法解釋中，“非法”二字被取消了。2001年12月24日 人民法院頒布的《婚姻法》司法解釋中指出，今后“男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

    2003年12月26日， 人民法院頒布的 《婚姻法》司法解釋中，對這一問題規(guī)定：“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”這說明，在法律認(rèn)定上，沒有配偶的男女同居完全是個人私事，法院對此不再理會，不再干預(yù)。新京報記者 邢世偉

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/