原因大概可以總結(jié)為兩點(diǎn)：一是因?yàn)槔罱ǔ捎泄诓⑶覜](méi)有過(guò)錯(cuò)。李建成雖然不及李世民那樣耀眼，可是也在對(duì)抗隋朝時(shí)出了大力，在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了很大的功勞；二是因?yàn)槔顪Y用制衡之術(shù)來(lái)平衡太子黨與秦王黨雙方的勢(shì)力。當(dāng)時(shí)僅僅秦王李世民一人，他的實(shí)力與勢(shì)力便可以與太子和齊王二人所結(jié)成的黨派相抗衡，足以見(jiàn)的李世民當(dāng)時(shí)在朝堂上的能力。如果李淵立李世民為太子，那么可以說(shuō)朝堂上只有李世民一方獨(dú)大，這時(shí)候，李淵這個(gè)皇帝就形同虛設(shè)。李淵為了保住自己的地位，立李建成為太子，讓他們雙方對(duì)峙。鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利，李淵看到他們相互對(duì)抗制衡，心里也許會(huì)更加安穩(wěn)些，更加安心的坐幾天皇位。
相對(duì)于上面兩種關(guān)于朝政方面的解釋，還有一種就相對(duì)比較突出李淵內(nèi)心陰暗自私的一種說(shuō)法：李淵沒(méi)有能力把控朝堂的局面，他選擇了最保守的一種方法盡量去挽回自己作為皇帝的顏面。李淵清楚的認(rèn)識(shí)到，無(wú)論立誰(shuí)為太子，都會(huì)引起黨爭(zhēng)。如果立李世民為太子，李建成和李元吉聯(lián)手也會(huì)反抗；如果過(guò)度的貶斥李世民，他也必然會(huì)反抗。在雙方的混戰(zhàn)中，最后處于不利地位的當(dāng)然是李淵自己，他甚至有可能因此喪命。當(dāng)時(shí)唐朝已經(jīng)沒(méi)有外患，兄弟必然不同心，李淵明白自己當(dāng)時(shí)的處境，所以干脆置之不管。
筆者認(rèn)為，李建成既然可以當(dāng)上太子，說(shuō)明他還是有能力去勝任皇帝這一職位，畢竟李淵能夠成功推翻隋朝，開(kāi)辟唐朝這一新天地，證明他是有識(shí)人的慧眼。李世民雖然勇敢聰慧，但是他卻在玄武門(mén)殺死了自己的兄弟，說(shuō)明了他也是個(gè)心狠手辣之人。李淵面對(duì)兄弟二人的斗爭(zhēng)，時(shí)不時(shí)的幫助太子李建成打擊一下李世民，又偶爾幫扶李世民一下，這是一種權(quán)衡之術(shù)，可以突出李淵本人的存在感，鞏固自己的地位。雖然這是一個(gè)極好的想法，但是李淵心有余而力不足，一不小心就弄巧成拙。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
