雖然史書上有多處記載說(shuō)，李淵一直想立李世民為太子，但這些記載都不靠譜，幾乎可以認(rèn)定這都是李世民篡改歷史的結(jié)果。
這四段文字正好對(duì)應(yīng)“儲(chǔ)位之爭(zhēng)”的四個(gè)階段：大唐立國(guó)階段、矛盾沖突初期、玄武門之變前夕、玄武門之變后期。
立國(guó)之初：李世民編造的一則驚天謊言
根據(jù)《新唐書》的記載，李淵第一次許諾李世民為太子是在平定王世充、竇建德之后，理由有兩個(gè)，一是太原起兵全是李世民的功勞，二是李世民的戰(zhàn)功卓著。用通俗的話講就是：我老李能當(dāng)皇帝全靠俺們家老二，老大不配當(dāng)太子。
雖然李世民在我心目中是一位偉大的帝王，但對(duì)這件事我很想吐他一臉：無(wú)恥之尤！
需要正本清源的第一件事就是：大唐建國(guó)李淵才是真正的核心，李世民就是個(gè)打醬油的角色、實(shí)習(xí)生，他的貢獻(xiàn)比不上李建成。
《新唐書》將李世民的功勞置于李淵之上的理由有兩點(diǎn)：一是當(dāng)初李淵并不想起兵，而是被李世民逼上梁山的，李世民才是“晉陽(yáng)元謀”的總策劃師。二是從起兵到攻入長(zhǎng)安，李世民是第一功臣，尤其是關(guān)鍵的霍邑之戰(zhàn)。
但凡能認(rèn)真研讀就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那段歷史被篡改得不忍直視。
首先，李淵起兵的念頭早在隋煬帝第一次征高句麗時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生，那時(shí)大業(yè)七年的事，李世民才12歲。
最遲在大業(yè)十一年，李世民就已經(jīng)在河?xùn)|悄悄積蓄力量，武士彟就是那個(gè)時(shí)候結(jié)交李淵，并為他提供資金幫助的。
大業(yè)十三年，李淵出任山西河?xùn)|慰撫大使，李世民隨行，起兵進(jìn)入實(shí)施階段。在期間，李淵吸納了大量的人才，除了“元謀十七功臣”外，還有溫氏三杰等文官集團(tuán)。
李淵的工作做得有多細(xì)？說(shuō)出來(lái)能讓人汗毛倒立，他居然在長(zhǎng)安派駐了間諜，將朝廷的動(dòng)向摸得清清楚楚。
所謂李世民和劉文靜、裴寂合謀，用晉陽(yáng)宮宮女陪侍李淵，將他逼上梁山的說(shuō)法就是個(gè)玩弄讀者智商的謊言。
首先，裴寂那時(shí)候經(jīng)常用宮女接待客人，李淵不是第一個(gè)，沒(méi)那么大的殺傷力。其次，起兵這種事有可能會(huì)由一起“風(fēng)月事件”來(lái)決定嗎？就算李世民是愣頭青，裴寂可能跟著瞎起哄嗎？事實(shí)上這件事《舊唐書》根本就沒(méi)有，不知道成書更晚的《新唐書》哪來(lái)的原始資料。
除此而外，有人說(shuō)李世民結(jié)交了大量起兵功臣。扯淡！你仔細(xì)看看，晉陽(yáng)元謀的功臣們除了劉文靜，哪一個(gè)是李世民的關(guān)系？都是李淵的部下、舊交、世交，以及慕名加入的士人，即便劉文靜還是裴寂介紹給李世民的。
事實(shí)上，李淵之所以能坐江山，跟他的關(guān)隴豪族身份密不可分，起兵之前就有一大堆豪族支持他，唐軍剛到河?xùn)|，那些豪門家族紛紛力挺李淵，關(guān)中幾乎是傳檄而定。請(qǐng)問(wèn)，李世民有那個(gè)本事嗎？
至于這個(gè)階段的戰(zhàn)功，史書明確寫著，那時(shí)候李世民就是李建成的副手，第一仗打下西河城，李建成的表現(xiàn)非常亮眼。
霍邑之戰(zhàn)兩唐書將功勞歸于李世民，但《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卻是另一個(gè)版本，根本不存在李淵不敵宋老生、李建成被打落馬下，更沒(méi)有李世民獨(dú)臂擎天的情節(jié)。
有人說(shuō)，《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》也未必可靠啊。確實(shí)如此，這本書有夸大李淵的成分，但作者溫大雅是李世民的人，他不可能隱藏李世民的功勞。如果你讀過(guò)這本書，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)階段李世民就是個(gè)打醬油的，李建成遠(yuǎn)比他出色。
李建成被立為太子是武德元年的事，而平定王世充和竇建德是武德四年，請(qǐng)問(wèn)李淵如果想立李世民，為何要到武德四年才說(shuō)？
但凡思維正常的人，絕不會(huì)在太子沒(méi)犯大錯(cuò)的情況下誕生換太子的想法，那時(shí)候李建成的口碑相當(dāng)好，父子倆沒(méi)任何矛盾，怎么會(huì)蹦出來(lái)“高祖屢許（李世民）以為太子”的說(shuō)法？
沖突初期： 存在可能性的許立太子
武德七年的“楊文干事件”是李世民與李建成矛盾激化的一個(gè)標(biāo)志性事件，在這次事件中，李建成私運(yùn)武器事發(fā)，楊文干走投無(wú)路干脆反了。
身處? 睦鈐ㄈ銜涌贍苣狽�，又o墻罱ǔ善餃 艚⑷美釷爛衤示腳選＠釷爛癯齜⑶�，棱jㄐ砼擔(dān)腳押笪醫(yī)⒛鬮印?/p>
但事后李淵的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，他違約了，這是為什么呢？
原來(lái)，冷靜下來(lái)后李淵看出了其中的蹊蹺，這件事就是李世民在背后使壞，給李建成設(shè)了個(gè)陷阱。為了不造成惡劣的影響，李淵以東宮和秦王府的幕僚挑唆為由，各打五十大板匆匆收?qǐng)觥?/p>
那么，李淵的 究竟是真是假呢？我個(gè)人認(rèn)為，李淵一時(shí)被蒙蔽，激憤之下做出這個(gè) 是有可能的。但是既然李世民在這件事也做得不光彩，那么之前的 就不能算數(shù)了。
所以，這個(gè) 其實(shí)沒(méi)有任何意義，最多說(shuō)明李世民的手段耍得很高明，李淵顯得太急躁了。
事變前夕：文不對(duì)題的一次父子對(duì)話
武德九年的一天，李建成邀請(qǐng)李世民到東宮夜飲，結(jié)果李世民莫名其妙地中毒了，當(dāng)場(chǎng)“吐血數(shù)升”，最后被李神通攙扶著回到了秦王府。
李淵得到報(bào)信后親自去探視，并表態(tài)說(shuō)：“天下是你打下來(lái)的，我想立你為太子，你卻不肯。如今建成當(dāng)了這么長(zhǎng)時(shí)間的太子，我又不忍心廢了他。”
既然探病時(shí)說(shuō)出了儲(chǔ)位之爭(zhēng)的問(wèn)題，那就說(shuō)明李淵認(rèn)為李世民的中毒跟這事有關(guān)，也就是說(shuō)李淵默認(rèn)了李建成對(duì)李世民下毒的事實(shí)。
可是接下來(lái)李淵的舉動(dòng)卻很吊詭，他訓(xùn)斥李建成和李元吉：你們明知老二不善飲，還這么喝？以后禁止你們夜飲。
不對(duì)嘛，結(jié)論怎么又變成夜飲無(wú)度？文不對(duì)題嘛。
事實(shí)上，這種事沒(méi)什么可爭(zhēng)議的，假如李建成想要毒殺李世民，李世民可能脫得了身嗎？既然陰謀暴露了，一定會(huì)撕破臉嘛。
所以，這就是一場(chǎng)正常的夜飲，不存在陰謀。事實(shí)上，李世民之所以敢去，也一定覺(jué)得很安全。事實(shí)上，李建成如果真的想殺了李世民，不可能在東宮下手，太愚蠢了嘛！
因此，李淵探視李世民時(shí)不可能提及儲(chǔ)位之爭(zhēng)，他力挺李建成的態(tài)度自始至終都沒(méi)變過(guò)。
很顯然，司馬光個(gè)人的立場(chǎng)決定了他對(duì)史料的舍取，以及加工編撰。事實(shí)上，《資治通鑒》里有大量靠不住的記載，那僅是司馬光個(gè)人的解讀而已，不能作為正史。
事變后期：李淵被迫無(wú)奈的違心表態(tài)
“玄武門之變”臨近尾聲，當(dāng)李建成遇害的消息傳來(lái)時(shí)，李淵木然地說(shuō)了一句：“沒(méi)想到事情發(fā)展到今天這個(gè)樣子，該如何辦呢？”
陳叔達(dá)、蕭瑀當(dāng)即回復(fù)：“當(dāng)初取天下時(shí)李建成就沒(méi)什么貢獻(xiàn)，秦王功蓋環(huán)宇，天下歸心，何不為何不把國(guó)政委托給秦王呢？”
李淵的反應(yīng)相當(dāng)快：“太好了，我早就這么想了。”
于是君臣同心，立刻頒布詔書，宣布“玄武之變”是李建成、李元吉作亂，李世民是衛(wèi)國(guó)戡亂，從此以后我老李要退休了，國(guó)家大事都交給老二了，這也是俺長(zhǎng)久以來(lái)的心愿。
這話還用翻譯嗎？李淵自己都成了俘虜，他有什么能力反制李世民？不按照李世民的意圖辦又能如何？李建成還能復(fù)活嗎？誰(shuí)能降服李世民？
最理智的做法就是父子和解，雖然犧牲了李建成的名譽(yù)，但也算保全了李淵與李世民的父子關(guān)系。更重要的是，大唐帝國(guó)必須向前行，而不是繼續(xù)骨肉相殘，進(jìn)而引發(fā)更大的內(nèi)亂。
所以，縱使李淵的心里在滴血，他也得配合李世民，不光要承認(rèn)李世民的接班人身份，還要幫他營(yíng)造合法即位的輿論環(huán)境。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/
