原標(biāo)題：男子撈出44根烏木遭警方暫扣——來(lái)源：上海商報(bào)
　

　惠州男子從江中撈出44根烏木被當(dāng)?shù)鼐�方暫扣，此事曝光后引發(fā)關(guān)注。昨日，當(dāng)?shù)鼐�方回�?yīng)稱(chēng)，他們根據(jù)政府部門(mén)要求暫扣該批樹(shù)木，依法依規(guī)。

　2014年底，林某從漁民劉某某處獲得消息，他在東江捕魚(yú)時(shí)經(jīng)常在江底遇到木頭。今年3月至5月，林某等3人共同出資，雇人從江中打撈出44根、重約55噸的木頭。“當(dāng)時(shí)就覺(jué)得很激動(dòng)，認(rèn)為可能小賺一筆”。


　此后，林某四處尋找買(mǎi)家。6月28日，當(dāng)林某將一些木頭運(yùn)到蘆洲鎮(zhèn)碼頭，準(zhǔn)備與人洽談賣(mài)價(jià)時(shí)，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)。村民認(rèn)為江底木頭屬于國(guó)家財(cái)物，于是報(bào)警。此后當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)林某等3人進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)將這些木頭予以暫扣。

　7月1日，惠州惠城區(qū)政府組織當(dāng)?shù)啬玖蠘I(yè)內(nèi)行家對(duì)木頭做了初步鑒定，已確定44根木頭是“烏木”，并至少有幾百年歷史。當(dāng)天下午，被警方暫扣的該批木頭被移交給惠城區(qū)文廣新局處理。雙方交接時(shí)，已有4根木頭腐爛掉，只有40根是完整的。

　林某不解，自己和朋友出資約3萬(wàn)元撈到的木頭，為何不能屬于打撈者所有而被警方暫扣？林某的朋友李某稱(chēng)，烏木為無(wú)主物，其歸屬應(yīng)適用法律“先占原則”，即誰(shuí)先占就歸誰(shuí)。但是，這種說(shuō)法被當(dāng)?shù)毓俜胶头�律界人士所否定�?br />
　惠州惠城區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，根據(jù)《民法通則》以及《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，這批樹(shù)木為無(wú)主埋藏物，應(yīng)屬?lài)?guó)家所有。

　廣東省凱揚(yáng)律師事務(wù)所律師陳波介紹說(shuō)，《民法通則》遵循“凡是法律規(guī)定不屬于個(gè)人所有的，一律歸國(guó)家”的立法邏輯。而林某等人的無(wú)主物“先占先得”觀點(diǎn)即使到了訴訟階段，也較難獲得法官支持。

　惠州惠城區(qū)文廣新局局長(zhǎng)劉少輝表示，對(duì)于這批陰沉木的價(jià)值，尚需廣東省考古研究院專(zhuān)家做出認(rèn)定。“如果是烏木，就有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和考古價(jià)值，而且肯定屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)。如果經(jīng)鑒定不是烏木，只是一般的木頭，就沒(méi)有什么價(jià)值，是可以歸還給發(fā)現(xiàn)者的。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/