原標(biāo)題：女子無(wú)錢看病 透支信用卡被判3年 冤不冤？——來(lái)源：觀察者

    女子透支信用卡被判3年，冤不冤？近日，北京法院判處一件惡意透支信用卡的安檢。28歲的趙春華本在一加油站工作,因患糖尿病及并發(fā)癥失業(yè)。為看病和生活,她透支多家銀行的信用卡9萬(wàn)多元,且因失業(yè)無(wú)法償還。近日,她因犯信用卡詐騙罪被法院判處有期徒刑3年半,不僅需退還欠款,還需繳納2萬(wàn)元罰金。女子為看病透支多張信用卡未還被判3年半，網(wǎng)友激辯到底冤不冤？女子透支信用卡被判3年，銀行有沒有責(zé)任呢？
 

    女子透支信用卡被判3年 網(wǎng)友這么看：

    @瑟爹小萊神煩父子一脈相承：惡意透支就是惡意透支，跟她生不生病有什么關(guān)系！犯法必須受到懲罰。

    @Babel_Ant：銀行是企業(yè)，沒做錯(cuò)；一般情況下如果該女子工作，應(yīng)該有醫(yī)保，所以我有些懷疑花了這么多錢，是否真用到看病上了；如果該女子確實(shí)沒錢看病，也可先問親友湊，為什么這么極端地去犯罪？

    女子透支信用卡被判3年 銀行有責(zé)任？

    有評(píng)論指出，透支信用卡固然可惡，也應(yīng)該受到懲罰，但銀行就沒有責(zé)任嗎？銀行在給他辦卡時(shí)有認(rèn)真審查嗎？他有正當(dāng)職業(yè)，有償還能力，還是有抵押物品？倘若他什么都沒有，銀行憑啥要透支這么多錢給他？銀行允許持卡人透支消費(fèi)，當(dāng)然具有方便用戶、促進(jìn)消費(fèi)、吸引儲(chǔ)戶、增加收入等正面意義，但倘若在信用卡發(fā)放時(shí)申領(lǐng)條件設(shè)定偏低，還款程序設(shè)計(jì)復(fù)雜且不透明，利息負(fù)擔(dān)不盡合理，法律保障不健全，那么就有可能導(dǎo)致信用卡發(fā)放過濫，安全防范功能薄弱，從而誘使一些自控能力不強(qiáng)、法律意識(shí)淡薄的“卡奴”走上惡意透支信用卡的犯罪道路。

    女子透支信用卡被判3年 相關(guān)資料：

    《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對(duì)“惡意透支”構(gòu)成犯罪的條件作出了明確具體的規(guī)定：持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定的限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)過發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/