一審依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格作出“酌判”

　于先生經(jīng)營(yíng)著一家寵物養(yǎng)殖場(chǎng)，專業(yè)養(yǎng)狗。為了讓狗更漂亮，他會(huì)給狗做整容手術(shù)。

　于先生說(shuō)，2012年，他花88萬(wàn)元買(mǎi)了一只藏獒，感覺(jué)狗臉上起毛點(diǎn)偏后，就于當(dāng)年11月9日到被告北京濟(jì)和動(dòng)物醫(yī)院給狗做拉皮手術(shù)。

　“就是一般的外科手術(shù)，沒(méi)想到狗死了。”于先生說(shuō)，后來(lái)他知道，被告醫(yī)院對(duì)狗麻醉時(shí)，使用的藥物“舒泰”沒(méi)有中國(guó)批準(zhǔn)文號(hào)，且存在和相克藥物乙酰丙嗪合并使用情況，導(dǎo)致狗的死亡。

　2013年1月，于先生起訴動(dòng)物醫(yī)院，并出具購(gòu)買(mǎi)藏獒時(shí)的收據(jù)，索賠88萬(wàn)元。

　通州法院一審時(shí)，法官認(rèn)定動(dòng)物醫(yī)院對(duì)藏獒死亡負(fù)全部責(zé)任，并依據(jù)認(rèn)定事實(shí)和市場(chǎng)價(jià)格，酌定判決動(dòng)物醫(yī)院賠償于先生45萬(wàn)元。

　因“賠償離奇過(guò)高”，動(dòng)物醫(yī)院提出上訴。

　醫(yī)院后悔為天價(jià)藏獒做手術(shù)

　昨天庭審時(shí)，動(dòng)物醫(yī)院稱，藏獒純種認(rèn)證過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)復(fù)雜，于先生提交的藏獒“純種證明”是在藏獒死后半年補(bǔ)開(kāi)的，屬“草率”。手術(shù)中，醫(yī)院使用的 系進(jìn)口藥，雖沒(méi)批文但不是假藥，也未合并使用乙酰丙嗪，而是含乙酰丙嗪的藥物。一審法院僅憑于先生88萬(wàn)的收據(jù)及賣(mài)狗人證言，就認(rèn)定藏獒價(jià)值實(shí)屬離奇。

　“我從業(yè)25年，至今還租住半地下室，根本沒(méi)有能力償還45萬(wàn)。(事發(fā)后)兩回想死沒(méi)死成。我上訴就是想在死之前弄明白為什么要判決45萬(wàn)?”醫(yī)院負(fù)責(zé)人李先生情緒激動(dòng)，“人同命同權(quán)，狗也應(yīng)該同命同權(quán)。一個(gè)礦工死了賠20來(lái)萬(wàn)，難道狗死了還要比兩三個(gè)礦工的生命貴嗎?”這次手術(shù)只收了1400元，“要知道狗那么貴，醫(yī)生肯定不會(huì)給做手術(shù)”。

　聽(tīng)聞李先生說(shuō)法，于先生大怒：“你45萬(wàn)是錢(qián)，我88萬(wàn)不是錢(qián)啊?”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/