負(fù)責(zé)人：如果只是在家中偷偷觀看，非牟利性質(zhì)及不形成傳播的，并不構(gòu)成犯罪。
記：在你所管轄的地區(qū)，曾經(jīng)有過類此的投訴事件嗎？
負(fù)責(zé)人：暫時還未有，但我聽說過其他區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過類似事件。由于現(xiàn)在大部分家庭都擁有少量的“黃碟”，涉及范圍較廣，所以派出所一般采取“不報不理”的態(tài)度。
記：既然居民在家中偷偷觀看淫穢光碟并不構(gòu)成犯罪，那么公安有權(quán)利上門進(jìn)行制止并處罰嗎？
負(fù)責(zé)人：有居民投訴便表明當(dāng)事人觀看淫穢光碟的行為已經(jīng)對公眾造成了滋擾，這已屬違法行為，公安部門是有權(quán)力上門調(diào)查的，但如若要入屋搜查光碟，則應(yīng)先辦理“搜查證”。視乎具體情節(jié)輕重，公安部門可根據(jù)《治安管理?xiàng)l例》對當(dāng)事人進(jìn)行一定的處罰。
記：是否只會以教育為主？負(fù)責(zé)人：這要看具體情況，例如持有淫穢物品的數(shù)量及物品內(nèi)容的淫穢程度都是十分重要的因素，情節(jié)嚴(yán)重的除了教育以外，還會處以罰款及拘留。
專家說法：
中國憲法在淫穢品前的尷尬
李銀河教授(中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員、美國匹茲堡大學(xué)社會學(xué)博士、北京大學(xué)社會學(xué)博士后，中國第一位研究性的女社會學(xué)家)
如果說這種沒有盈利目的而純屬娛樂性質(zhì)的行為是違法的，全國就有相當(dāng)大比例的公民都已經(jīng)違法。因?yàn)樯鐣{(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，有相當(dāng)大比例的公民看過淫穢錄像帶，或者組織他人在私人場所觀看過淫穢品。一項(xiàng)法律，如果嚴(yán)格執(zhí)行，則涉及人口中占很大比例的一批公民，如不嚴(yán)格執(zhí)行，則形同虛設(shè)，那么很明顯，這項(xiàng)法律條文是有弊病的。弊病的關(guān)鍵在于，由國家按照某種道德標(biāo)準(zhǔn)來制裁違反了這一道德標(biāo)準(zhǔn)的自愿行為及行為人。
我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于制造、販賣、傳播淫穢品的條文與憲法中關(guān)于出版自由的條文有矛盾之處。西方言論自由派對主張禁毀淫穢品一派所提出的主要批評就是，他們這樣做是違反憲法中關(guān)于言論自由的條文的。在中國，雖然從來沒有人從這個角度提出過這個問題，但是實(shí)際上中國和西方國家所面臨的情況是一樣的：其一是淫穢品的泛濫，淫穢品業(yè)的大規(guī)模的商業(yè)運(yùn)作；其二是憲法中存在著關(guān)于出版自由和言論自由的條文。既然憲法給予公民出版自由和言論自由的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)保護(hù)公民的這一自由權(quán)利，如果憲法與某些現(xiàn)行的刑法條文有矛盾，如果不加修改，就是把法律當(dāng)兒戲，讓人可以有法不依。
中國人幾千年來一直習(xí)慣于人治，不習(xí)慣于法治。因此，在許多人心目中，法律條文是可以說了不算的，事實(shí)上也常常是說了不算的。中國法律這種可悲地位表現(xiàn)在中國人不知道自己按照憲法的條文，也可像丹麥公民一樣，可以在一家書店光明正大地買一本淫穢圖書，他們并不知道按照憲法關(guān)于言論自由和出版自由的規(guī)定，他們原來是有權(quán)利做這件事的，他們也不相信引用憲法條文就能夠?yàn)樽约旱男袨樽鬓q護(hù)，這就是中國憲法在涉及淫穢品這個問題上所面臨的尷尬局面。維護(hù)憲法的嚴(yán)肅性和完整性難道不是每個公民的責(zé)任嗎？我們應(yīng)該讓誰來幫助我們做這件事呢？
市民說法：
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
