你好,歡迎來(lái)到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
空姐發(fā)微博稱飛機(jī)餐難吃遭解雇 欲起訴公司(2)
時(shí)間:2012-12-20 12:59   來(lái)源:第一旅游網(wǎng):   責(zé)任編輯:毛青青

  Yvonne 事后才知道,林小姐離開(kāi)錄音室再給她暗示的深意。因?yàn)榫驮诹中〗惆凳舅龥](méi)什么事情,她自己也沒(méi)覺(jué)得有危險(xiǎn)的情況下,公司早就有了周密的部署。 “交談錄音、會(huì)議記錄以及我寫的事情經(jīng)過(guò),最后都成了公司證明我違反規(guī)章的證據(jù)。 ”Yvonne說(shuō),自己是太信任公司才上了當(dāng)。

  三次說(shuō)明會(huì)后被解雇 還遭到帶有威脅的暗示

  今 年3月7日,Yvonne參加了公司要求的第二次說(shuō)明會(huì)。 “會(huì)上,負(fù)責(zé)微博的市場(chǎng)部同事JOY確認(rèn),大眾看不到我的評(píng)論。 ”Yvonne表示,這句話又讓她吃了一顆定心丸,她以為沒(méi)造成影響,公司就不會(huì)難為她。然而,到了3月23日的第三次說(shuō)明會(huì)上,Yvonne被告知,公 司要開(kāi)除她和另一個(gè)空姐。Yvonne回憶,聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí),簡(jiǎn)直不敢相信。公司給出的理由是,Yvonne所發(fā)表的微博內(nèi)容影響惡劣,對(duì)公司造成損害, 其行為違反了公司的規(guī)章。

  “被調(diào)查的有3個(gè)人,另一個(gè)空姐發(fā)的內(nèi)容是‘暈’,最后她沒(méi)被開(kāi)除。 ”Yvonne說(shuō),她曾向中國(guó)區(qū)高層發(fā)郵件申辯,提出自己的微博只有219個(gè)粉絲,也不是實(shí)名認(rèn)證,內(nèi)容既沒(méi)有被評(píng)論也沒(méi)有被轉(zhuǎn)發(fā),對(duì)公司并沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。而她得到的答復(fù)則是冷冰冰的“這是業(yè)內(nèi)行規(guī)”。

  更讓Yvonne委屈的是,在被解雇后還遭到帶有威脅性的暗示。原來(lái),航空公司招收空乘人員幾乎都會(huì)到原單位進(jìn)行背景調(diào)查。在被辭退后,Yvonne和另一 名被解雇的同事一起去辦理退工手續(xù),結(jié)果在此過(guò)程中被暗示,如果她們不老實(shí),就無(wú)法再在這一行做下去。因?yàn)槿绻静唤o她們做調(diào)查或給惡評(píng)、差評(píng),她們很 難再找到空乘工作。

  提出質(zhì)疑仲裁未獲支持 空姐將起訴討回公道

  在被解雇后,Yvonne提出4點(diǎn)質(zhì)疑:其微博評(píng)論內(nèi)容并不構(gòu)成負(fù)面評(píng)價(jià)。Yvonne認(rèn)為,她所發(fā)微博評(píng)論,并無(wú)虛構(gòu)和惡意中傷,反而是希望公司改善餐飲,談不上是負(fù)面評(píng)價(jià);其微博內(nèi)容的影響很有限,在公司找其談話后,微博很快被刪除;公司所稱關(guān)于微博的規(guī)章,并未讓員工確認(rèn);公司處理不公,差別對(duì)待,當(dāng)天有類似轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論行為的同事有多人,卻只有3人被調(diào)查,其中包括她在內(nèi)的2人被開(kāi)除。

  經(jīng) 過(guò)仲裁, Yvonne的質(zhì)疑并未被認(rèn)可,她的大多數(shù)訴請(qǐng)并未獲得支持。此案仲裁書顯示,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于勞動(dòng)合同解除是否符合法律規(guī)定。申請(qǐng)人對(duì)公司推出的新活動(dòng) 發(fā)表了負(fù)面評(píng)論,事實(shí)清楚。微博作為一種新型的傳播媒介,其影響力和傳播力難以預(yù)計(jì),公司發(fā)布了將推出新活動(dòng)的微博是為提升自身品牌影響力,從而吸引更多 的客戶,而申請(qǐng)人作為員工卻發(fā)表了負(fù)面評(píng)論,相對(duì)其他人而言,造成的影響更為嚴(yán)重。盡管仲裁未獲支持,但Yvonne已決定向法院提起訴訟,要為自己討回 公道。

  專業(yè)律師會(huì)診 認(rèn)為此案有爭(zhēng)議

  昨天,在本報(bào)和市律協(xié)勞動(dòng)法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)一起主辦的勞動(dòng)維權(quán)研討會(huì)上,與會(huì)的上海資深勞動(dòng)法領(lǐng)域律師仔細(xì)研究了案情和仲裁書,大家一致認(rèn)為此案很有爭(zhēng)議,仲裁判決也有待商榷。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://www.dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師