PDC數(shù)據(jù)顯示，2013年第一季度智能電視品牌中，三星以超過32%的壓倒性優(yōu)勢位居第一。海信則以11.6%的關(guān)注度屈居第二。TCL以9.2%的關(guān)注度緊隨其后。從數(shù)據(jù)來看國產(chǎn)智能電視關(guān)注度上升較快且正緩緩進(jìn)入第一陣營。而索尼與夏普等傳統(tǒng)日系巨頭的品牌關(guān)注度卻呈逐年下降之勢。盡管索尼與夏普都發(fā)布了年度新品，但由于功能及性價比上不及國產(chǎn)品牌優(yōu)勢大，因此關(guān)注度依然保持下降姿態(tài)，形勢不容樂觀。

2013年4K電視品牌關(guān)注圖

　　數(shù)據(jù)顯示，4K電視品牌中索尼成功領(lǐng)跑市場，20.6%的關(guān)注度較夏普略勝一籌。夏普則以19.5%屈居第二，韓系電視巨頭三星以18.8%位列第三，前三大品牌關(guān)注度差距并不算大，主要因為三方市場宣傳與產(chǎn)品做的都相對到位，且自身的品牌影響力也很大。

　　LG與TCL等品牌位于第二陣營，盡管調(diào)查顯示LG品牌4K電視認(rèn)知度并不算太高，但面對PDC數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計時卻出現(xiàn)較大變化，究其原因在于產(chǎn)品庫用戶是對產(chǎn)品有一定的認(rèn)知度和需求的消費(fèi)者，而非普通大眾群體，因此出現(xiàn)了這種獨特的差異化。其他品牌方面幾個國產(chǎn)品牌關(guān)注度較為接近，其中TCL和創(chuàng)維的差距較小，海信與康佳雖列第三陣營但關(guān)注度也僅差0.4%左右。

2013年4K電視產(chǎn)品型號關(guān)注圖

　　4K電視關(guān)注排行中，索尼2款機(jī)型關(guān)注度都超過15%以上，遙遙領(lǐng)先于其他品牌。夏普60英寸XL9系列4K電視關(guān)注度雖不及索尼，但都力壓三星依然不成問題，這說明盡管在液晶電視市場逐步失勢，但在高新技術(shù)產(chǎn)品上，兩大傳統(tǒng)電視巨頭的影響力依然不容忽視。三星兩款F9000產(chǎn)品關(guān)注度在5%左右徘徊，雖不及索尼及夏普，但對LG還是構(gòu)成一定領(lǐng)先。而LG的84LM9600電視與三星UA85S9關(guān)注度基本保持一致。

　　國產(chǎn)品牌方面TCL多款產(chǎn)品上榜，其中L65ES69A-3D占據(jù)前列位置，力壓三星F9000，而另外兩款小尺寸E5S690A機(jī)型則將創(chuàng)維夾在中間，因此獲得較高的關(guān)注度.其他品牌里海信、康佳及海爾均有上榜，但機(jī)型選擇較少。從入圍榜單可以看到，前15產(chǎn)品大多是50英寸以上機(jī)型，說明消費(fèi)者對這一尺寸電視的需求相對旺盛。