10月16日8時(shí)許，成都市崇州市羊馬街道恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起女童被惡狗咬傷事件。母親帶著兩歲的涵涵出單元門(mén)后遭到兩只惡狗圍攻，其中一只烈性犬撲上撕咬涵涵，后來(lái)鄰居上前幫忙，眾人合力才將狗趕走。涵涵全身多處被咬傷，右腎挫裂傷。

 

　　慘劇已經(jīng)發(fā)生數(shù)日，萬(wàn)幸的是女童轉(zhuǎn)出了ICU，生命體征歸于正常。但該事件引起的風(fēng)暴，卻在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中愈演愈烈。成都、貴陽(yáng)、合肥、重慶和湖南部分城市陸續(xù)展開(kāi)清查，有相關(guān)人員四處走訪，嚴(yán)查未拴繩犬只，發(fā)現(xiàn)未拴繩犬只一律捕捉，更有甚者，對(duì)流浪狗直接捕殺，大有徹底肅清流浪狗對(duì)人類(lèi)的危害的勢(shì)頭。甚至鬧出四川成都一寵物店門(mén)前的便民“雕塑狗”遭路人打砸的尷尬笑話。緊接著，愛(ài)狗人士發(fā)出了“狗命也是命”的吶喊，楊迪等明星也發(fā)出“可以不愛(ài)，但請(qǐng)別傷害”的呼吁。

 

　　一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上形成了“一刀切”和“別傷害”旗幟鮮明的兩個(gè)派別，言語(yǔ)交鋒激烈，但這些都不是解決問(wèn)題的辦法，如何找到一個(gè)犬只管理中的平衡點(diǎn)，既能消除惡犬傷人的隱患，又能讓狗給人帶來(lái)快樂(lè)才是關(guān)鍵。

 

　　首先，惡犬傷人和犬只糞便的問(wèn)題是已經(jīng)存在的事實(shí)。就近段時(shí)間以來(lái)，都已經(jīng)發(fā)生了好幾起寵物狗傷人事件，各個(gè)城市關(guān)于流浪犬隱患的投訴一直居高不下，僅被咬傷后主動(dòng)到醫(yī)院就醫(yī)消耗的狂犬病疫苗一年就超過(guò)了一千多萬(wàn)支，還有更多沒(méi)有主動(dòng)就醫(yī)的呢？這些事件中，不敢說(shuō)是狗主人的放縱，但他們有不可推卸的責(zé)任。是犬主出門(mén)遛狗不牽繩、不戴嘴套才有了狗傷人，是犬主未栓養(yǎng)走失和遺棄才有了流浪狗，確實(shí)是由于人的失責(zé)，造成了“狗患成災(zāi)”的現(xiàn)狀。人的安全高于一切，消除人身安全隱患，對(duì)狗患的治理是勢(shì)在必行的。

 

　　其次，不能為了避免“狗傷人”就應(yīng)該鼓勵(lì)“人傷狗”，減少傷害，也是和諧。四川寵物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)說(shuō)“人和寵物不存在沖突，矛盾應(yīng)歸咎于人”。雖然惡犬傷人甚至致人死亡的事件屢屢發(fā)生，但是這不應(yīng)該成為施行極端措施的理由。制止不文明養(yǎng)狗，也要文明。事實(shí)上，狗患問(wèn)題的根源并不只在于犬只本身，而是由于人們不文明的養(yǎng)狗行為所導(dǎo)致的。城市里的流浪狗，并不是生來(lái)就是時(shí)刻準(zhǔn)備攻擊人類(lèi)的，相反它們大多數(shù)都曾經(jīng)有過(guò)主人，和主人有過(guò)幸福的共同生活，給主人帶來(lái)快樂(lè)�！吨腥A人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第三十條明確規(guī)定，單位和個(gè)人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。各省市也均有出臺(tái)地方狂犬病防疫規(guī)定和犬只管理規(guī)定，大部分地區(qū)羅列了城區(qū)禁養(yǎng)犬名單。法律法規(guī)管控方面是有依據(jù)的，之所以出現(xiàn)這么多“狗傷人”事故，無(wú)非就是管理執(zhí)行方面的原因，日常管理不嚴(yán)格，事發(fā)后的風(fēng)口浪尖上搞“一刀切”式捕殺執(zhí)法不能從根本上解決狗患，不過(guò)是管理部門(mén)的懶政、不作為、亂作為而已。

 

　　由此可見(jiàn)，要完全解決“狗傷人”問(wèn)題，就必須要在人與狗共存和政策管控之間找到平衡點(diǎn)。要解決狗患問(wèn)題，首先要從狗主人的管理入手。一方面城市管理部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)狗行為的監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)法，落實(shí)日常管理措施，不給不文明養(yǎng)狗行為留下可乘之機(jī)。在一些城市，已經(jīng)出臺(tái)了一些切實(shí)可行的措施來(lái)解決狗患問(wèn)題。比如，上海警方試行抓拍不文明養(yǎng)犬行為的系統(tǒng)，通過(guò)智能分析篩選出不文明養(yǎng)狗行為，并對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰。浙江紹興則試行養(yǎng)犬登記證記分制管理，對(duì)養(yǎng)犬人的不文明行為進(jìn)行扣分和處罰。通過(guò)實(shí)施登記制度、高額罰款等措施，讓狗主人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。另一方面，通過(guò)宣傳和教育，提高市民對(duì)養(yǎng)狗行為的認(rèn)識(shí)。管犬不如管人，養(yǎng)犬的問(wèn)題最終是人的問(wèn)題。“依法養(yǎng)犬”是道德也是法律底線，文明養(yǎng)犬，營(yíng)造全社會(huì)文明養(yǎng)犬意識(shí)，加強(qiáng)狗主人的管理才是成功治理狗患的基礎(chǔ)。只有犬主文明起來(lái)，狗患問(wèn)題才能得到有效控制。文明養(yǎng)犬，是養(yǎng)犬人的社會(huì)責(zé)任，沒(méi)有社會(huì)責(zé)任的人就應(yīng)該剝奪其相應(yīng)權(quán)利，因此造成對(duì)狗狗的傷害，那就不再是社會(huì)的偏見(jiàn)，愛(ài)犬人士也不會(huì)再有呼吁“狗命也是命”的理由。

 

　　我們必須從這起悲劇中找到真正的原因，從多方入手，政府加大對(duì)養(yǎng)狗行為的監(jiān)管力度，養(yǎng)狗人自覺(jué)遵守規(guī)定，文明養(yǎng)狗，社會(huì)公眾監(jiān)督政府和養(yǎng)狗人，營(yíng)造起文明的養(yǎng)狗、管狗氛圍，相信必定能夠有效地解決狗患問(wèn)題，確保人民的生命安全和社會(huì)的和諧，實(shí)現(xiàn)人與狗的共生共存，幸福溫馨�。ㄐ”�論時(shí)事）