近日，高中女生安琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。事情起因是，在其跳河前一天，店主因懷疑她偷竊服裝，將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求“人肉搜索”。很快，她的個(gè)人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對象。安琪不堪忍受，最終釀成悲劇。網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”竟讓一個(gè)花季的生命瞬間凋零。這不得不引發(fā)廣大網(wǎng)民的反思。

　　
    不可置否，“人肉搜索”在對社會上一些有違社會公序良俗和道德標(biāo)準(zhǔn)的事件當(dāng)中，發(fā)揮著強(qiáng)大的輿論譴責(zé)作用。從2006年上海的“虐貓女”事件，2008年的“人肉搜索第一案”，王某因“婚外情”致妻子死亡事件、再到2009年“央視實(shí)習(xí)生”事件，這一切似乎都在告訴我們，網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”能彌補(bǔ)國家相關(guān)法律法規(guī)的空白，對當(dāng)事人在道德層面上予以強(qiáng)烈的譴責(zé)。可“人肉搜索”就真的有那么好嗎？
　　
    “今天，你被‘人肉’了嗎？”當(dāng)被“人肉”的那個(gè)人是你，你會又怎樣的感受。個(gè)人信息，包括姓名、所在單位、家庭住址和個(gè)人照片全部曝光，自己的親朋好友在背后指指點(diǎn)點(diǎn)。一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上的各種批評甚至辱罵開始蔓延，你的正常生活還能繼續(xù)嗎？一位網(wǎng)名叫“北城以南的風(fēng)”認(rèn)為：“所謂"人肉搜索"，看似主持正義，實(shí)則窺探隱私，說穿了就是人類好奇心的陰暗面，是對虛擬世界權(quán)力的貪欲。”這句話一針見血的指出了廣大網(wǎng)民熱衷于“人肉搜索”的心理動(dòng)機(jī)。
　　
    “人肉搜索”不是一個(gè)法律概念，但采取的行為方式可能違背多部法律，比如民法通則、侵權(quán)責(zé)任法、刑法等，總體而言，相關(guān)的法律體系基本比較完善。但是，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性、群體參與性，導(dǎo)致很多網(wǎng)民自律意識較差，甚至認(rèn)為法不責(zé)眾，即使追責(zé)也比較困難。所以，在“人肉搜索”方面，法律的威懾力不足，沒有完全起到應(yīng)有的作用。就如今的“花季少女投河”案來看，就算是真的存在偷衣服這個(gè)事實(shí)，當(dāng)事人只應(yīng)當(dāng)按照法律程序受到法律上有關(guān)盜竊行為的制裁，而不應(yīng)該遭到在人格上、在名譽(yù)上的侮辱。
　　
    規(guī)范“人肉搜索”侵權(quán)行為，除了進(jìn)一步細(xì)化法規(guī)之外，普及相關(guān)法律，增加網(wǎng)民的守法意識外，更需加強(qiáng)對廣大網(wǎng)名的網(wǎng)絡(luò)道德教育，讓廣大網(wǎng)民深刻認(rèn)識到“人肉搜索”可能帶來的負(fù)面影響。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商而言，要按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，應(yīng)及時(shí)刪除或者屏蔽侵權(quán)內(nèi)容。同時(shí)加強(qiáng)對內(nèi)容的審查力度，對于存在侵權(quán)的內(nèi)容文字，應(yīng)該主動(dòng)進(jìn)行刪除或者屏蔽。（作者：肖可）