蓬安縣的“天馬”雕塑已被新聞媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但卻疑團(tuán)未解。人民網(wǎng)記者調(diào)查未果，仍然未見項(xiàng)目相關(guān)文件。這其中到底有什么隱秘，即便是姑娘家人，也總得讓新郎掀起蓋頭吧？難道，這“天馬”雕塑花巨資200萬元的面紗就這么難掀嗎？

    據(jù)四川日報(bào)網(wǎng)2013年8月20日轉(zhuǎn)載人民網(wǎng)報(bào)道，近日，“四川蓬安縣委書記花200萬扶貧款建雕塑保仕途平安”的貼文在網(wǎng)上傳開后，引起強(qiáng)烈反響。對此，蓬安縣相關(guān)部門回應(yīng)稱，雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項(xiàng)目，建雕塑沒有挪用扶貧款。（四川回應(yīng)縣委書記“200萬元建雕塑保仕途”：未挪用公款）8月15日，人民網(wǎng)記者深入蓬安進(jìn)行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn)，其立項(xiàng)、審批、資金使用情況等相關(guān)文件未能看見。如果“天馬”雕塑渠道正當(dāng)，為什么該有的文件資料不敢讓記者看一眼？然而，越是不讓人們看到立項(xiàng)審批文件，人們越是追根刨底。

    8月16日上午，記者來到蓬安縣委宣傳部了解情況，宣傳部相關(guān)人員稱雕塑“天馬”未挪用扶貧資金，資金為縣本級財(cái)政安排的旅游發(fā)展資金。當(dāng)記者要求了解該項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批和資金使用情況時(shí)，該人員表示愿意幫忙聯(lián)系。但是，直到記者發(fā)稿時(shí)，也未見到相關(guān)文件。這到底是怎么回事？既然沒有挪用扶貧資金，又是正當(dāng)?shù)谋炯壺?cái)政旅游發(fā)展資金，為啥要掖著藏著？這樣的行為，能讓公眾相信嗎？作為地方黨委和政府，對于工程必須有立項(xiàng)審批，建設(shè)必須有招投標(biāo)程序。什么不讓看，可能就是什么也沒有。反正，手中有權(quán)就行，有權(quán)就能花錢。如果我們的地方一把手如此目無法紀(jì)，怎么能體現(xiàn)出依法行政的本質(zhì)？

    在蓬安縣委宣傳部提供的一份情況說明上，盡管根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊ㄗh和“天馬在此回頭”的民間傳說，長梁鄉(xiāng)黨委、政府于2011年7月在石板溝村開建基地入口停車場，以便游客中轉(zhuǎn)、停車，并雕塑“天馬”作為當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村旅游標(biāo)志物。盡管“天馬”雕塑基礎(chǔ)為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，馬身為青石雕刻，頭部為鋁合金澆鑄，高10.8米，重400余噸。停車場、標(biāo)識標(biāo)牌、雕塑及周邊綠化共用資金110余萬元，資金為縣本級財(cái)政安排的旅游發(fā)展資金。而不是網(wǎng)上曝光的200萬元，但是所謂的群眾建議和110萬元財(cái)政資金并不能成為“天馬”雕塑的真正證據(jù)。證據(jù)必須是項(xiàng)目立項(xiàng)、審批、招投標(biāo)等一系列完整鏈條手續(xù)，以及資金撥付使用的憑證和票據(jù)。難道110萬元資金就可以隨意支取嗎？如果沒有嚴(yán)格的完備手續(xù)，我們的財(cái)經(jīng)紀(jì)律和規(guī)章制度又怎能得到貫徹落實(shí)？如果隨便打印一張白紙黑字就是證據(jù)，豈不是天大的笑話？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/