針對(duì)一些網(wǎng)民有關(guān)"房叔""房嬸"事件舉報(bào)人遭追查的質(zhì)問(wèn)，廣州回應(yīng)稱，相關(guān)部門只是對(duì)利用工作之便違規(guī)向他人泄漏公民個(gè)人信息的政府工作人員問(wèn)責(zé)。堵塞漏洞，維護(hù)公民個(gè)人信息安全。廣州巿 發(fā)言人表示，反腐沒(méi)有旁觀者，鼓勵(lì)大家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)等渠道參與反腐。（12月23日人民網(wǎng)）
　　公民協(xié)助 反腐，而且其中一個(gè)案例已經(jīng)被證實(shí)存在腐敗問(wèn)題。這種情況不僅沒(méi)有受到表彰，反而因"泄露個(gè)人房產(chǎn)信息"而受到處罰。廣州巿 稱這是“堵塞漏洞，維護(hù)公民個(gè)人信息安全”，對(duì)于這樣的問(wèn)題，筆者認(rèn)為并非堵塞了漏洞，而是堵住了公眾的“嘴”，有似于殺雞給猴看，“這就是檢舉的下場(chǎng)”，今后誰(shuí)還敢站出來(lái)檢舉。這樣的做法會(huì)助長(zhǎng)腐敗，這是一種包庇腐敗的行為。
　　當(dāng)這些“隱私”涉及到非正常的情況時(shí)，作為一個(gè)有良知的公民，難道不應(yīng)該去揭露嗎?筆者覺得這完全是應(yīng)該的。本來(lái)“個(gè)人隱私”是應(yīng)該得到合法保護(hù)的，但是當(dāng)這些“個(gè)人隱私”屬于官員的時(shí)候，這還屬于“個(gè)人隱私”嗎？官員個(gè)人隱私一旦涉及到公共的利益，就必須變成公開的信息。
　　筆者認(rèn)為，舉報(bào)者無(wú)論出于什么目的，只要舉報(bào)的內(nèi)容是事實(shí)，都應(yīng)受到保護(hù)，這是一個(gè)國(guó)家的底線。沒(méi)有他們，制衡的力量將喪失殆盡，國(guó)家將迅速腐化，整個(gè)民族也將淪為二流胚子。如果舉報(bào)失實(shí)，也應(yīng)看舉報(bào)者與被舉報(bào)者是否有利益糾結(jié)，沒(méi)有利益糾結(jié)，那么也不應(yīng)該罰以重責(zé)，而應(yīng)寬容以待，只有這樣，才會(huì)震懾那些的蛀蟲。

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/