19日，有網(wǎng)友在微博上稱，鄭州一個人工湖蓄水儀式上，綿延近百米的紅地毯鋪到了河中心，只為迎接領(lǐng)導(dǎo)短暫的視察。網(wǎng)友們估算了紅毯價格后，紛紛留言譴責(zé)政府為了面子工程而浪費納稅人的錢。隨即，鄭州市政府新聞辦發(fā)表了一封致歉聲明，解釋此事責(zé)任雖在廣告公司，但政府未能及時糾正應(yīng)予道歉。（10月21日《今日早報》）

　　領(lǐng)導(dǎo)“腳踏實地”與“腳踏紅毯”進(jìn)行視察的區(qū)別有多大？這個在以往也許并不起眼的問題，如今因著鄭州市政府的一紙專門致歉，讓我們見識了“網(wǎng)上民意不可輕”的執(zhí)政新風(fēng)。盡管有人提出質(zhì)疑，“為紅毯致歉”只是拿家廣告公司來作墊背缺少誠意，且反問“廣告公司如若設(shè)計用金磚鋪地你還會同意么”？但我還是覺得：至少這樣的政府“帶頭哥”舉動，其積極意義值得認(rèn)可。

　　網(wǎng)絡(luò)時代的公民發(fā)言與社會監(jiān)督，正讓越來越多習(xí)以為常的官場做派感到壓力。且不說國家領(lǐng)導(dǎo)人在災(zāi)區(qū)指揮或視察工作時的堅持自己打傘，已經(jīng)成為了一種拒絕旁人打傘的有力示范；近些年來，因著媒體報道的不斷聚焦和熱議，諸如“孩子淋雨表演、領(lǐng)導(dǎo)打傘觀看”，“官員車隊行進(jìn)、學(xué)生列隊致敬”，或是“政府會議現(xiàn)場、水果香煙齊現(xiàn)”等的畫面，也已經(jīng)紛紛被看作“形象忌諱”而日漸消失�，F(xiàn)在，鄭州“為紅毯致歉”的事情傳開，即使其在致歉態(tài)度與力度方面，尚可更進(jìn)一步，但也不應(yīng)否認(rèn)：有了這回的政府“帶頭哥”實例，它的“引以為戒”的警醒自律效用，定能廣泛擴(kuò)散、長久存在。

　　對于鄭州市政府的回應(yīng)態(tài)度，既有不少網(wǎng)友表示了支持，也有一些網(wǎng)友直指很多的儀式化操作都是典型的浪費。這樣的反饋及議論，其實并不是觀點的對立，而只是對官風(fēng)改變與作風(fēng)改進(jìn)的期待心態(tài)略存差異罷了。這就是，有的人認(rèn)為，政府“為紅毯致歉”，本身已是一個可喜的變化；而有些人則想到了更遠(yuǎn)和更多，希冀“變化的速度”能夠來得再快些。

　　筆者說樂見“為紅毯致歉”的政府“帶頭哥”，首先當(dāng)然是給這種“敢為天下先”的致歉舉動而鼓掌。相信有了這樣的“道歉教訓(xùn)”，將來鄭州市、乃至河南省的政府“紅毯儀式”，應(yīng)該是會越來越少、甚至趨于絕跡。而同樣道理，網(wǎng)絡(luò)輿情的“前車之鑒”，既然沒有“國界”之分，自然更不會有“省界”之別；河南“為紅毯致歉”的最大“正能量”，要說也就體現(xiàn)在了勇于承認(rèn)錯誤的“有則改之”上。

　　政府“為紅毯致歉”的舉措，不僅僅讓人想到和強(qiáng)化了“紅毯浪費”；循著此事而順藤摸瓜，顯然還會讓社會公眾觸類旁通，不斷拓展自身的監(jiān)督視野和思維。從這個角度來看，說鄭州市政府的“為紅毯致歉”，也是一種“把壞事變成了好事”，我以為并不為過。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/