“首起致歉案”是對醉駕式打假的強力回應(yīng)

 

　　22日，一則致歉聲明“現(xiàn)身”淘寶網(wǎng)首頁公告欄，引來關(guān)注。“我們的售假行為損害了消費者的利益和淘寶網(wǎng)的商譽，在此我們向平臺的消費者、其他誠信經(jīng)營的商家、淘寶網(wǎng)致歉。”發(fā)出致歉聲明的謝某某、張某某是售假者，還有一位蘇某某則是售假賬號的提供者。這是全國首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案，也是首起判決售假者在電商平臺致歉的案例。（5月23日《人民網(wǎng)》）

 

　　看似輕描淡寫的“對不起”三字，卻頂著“首起判決售假者在電商平臺致歉的案例”的殊榮。由此亦可看出，售假者與道德、誠信與法律漸行漸遠，已然失去了最基本的敬畏，對售假牟利的行為毫無恥感，內(nèi)心反倒催生了強烈的逐利沖動。亦可看出，平臺方在打假治劣和維護自身聲譽方面何其不易，如果沒有采取必要的司法手段，沒有走法律訴訟的路徑，則難以獲得如此結(jié)局。

 

　　馬克思說：“如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用……有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。”法律不被藐視和踐踏，社會底線不被突破和僭越，就必須重拳出擊、絕不姑息，像醉駕那樣從嚴打假、從重治假，讓以身試法者為之付出代價，而不是靠違法犯罪行為獲取利益，其才會尊重權(quán)利、敬畏法律和守住底線，誠信才會彰顯，正義才會弘揚。

 

　　一紙道歉聲明的姍姍來遲，意味著全國首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案最終塵埃落定。首先，這是平臺方矢志不渝打假的又一次決定體現(xiàn)。作為全球性的電商平臺，阿里提出了“像酒駕一樣打假”的倡導(dǎo)，并最終將其付諸于實際行動。從組建超強大的打假專業(yè)隊伍，到實施嚴密的技術(shù)性防控，到組建全球性打假聯(lián)盟，到提供線索和信息共享的聯(lián)合打假，再到對售假者實施民事訴訟等，從機構(gòu)到力量、從技術(shù)到制度、從手段到效果，阿里始終在朝著“天下無假”的愿景在努力，以此承擔和踐行自身的社會責任，其做法值得充分肯定。

 

　　其次，這是依法打假的又一次方式創(chuàng)新。制假售假者敢于鋌而走險，多因制度約束與法律懲戒“牛欄關(guān)貓”，獲利與風險之間不成正比。網(wǎng)店依托于電商平臺從事經(jīng)營，兩者之間既合作又彼此監(jiān)督。售假是嚴重的失信行為，對平臺方的權(quán)益也會形成損害。傳統(tǒng)方式上，平臺方受角色和手段的限制，對待售假行為往往技術(shù)防控大于法律指控，形成了事實上的放縱。在法律后果的上，行政、民事和刑事追溯具有目的一致性，合并實施才能達到法治效果的最優(yōu)化。電商平臺上的商家售假行為并非孤例，如何防控也成為各方頭痛之事，若沒有民事訴訟手段的跟進，“對不起”三個字就難以出現(xiàn)。

 

　　再次，這是對醉駕式打假的有力回應(yīng)。亂象用重典，對于嚴重而泛濫的售假行為，只有采取醉駕式的打假，才能最終實現(xiàn)由亂到治。民有所呼，我有所應(yīng)，民有所求，我有所為，這既是一種服務(wù)宗旨，也是一種法治指引。電商平臺在承擔責任的同時，其權(quán)益也應(yīng)受到保護。如何讓電商平臺的權(quán)利受到保護，如何讓其合法訴求得到回應(yīng)，如何通過個案的實施達到激勵效應(yīng)，都應(yīng)在法律實施和操作過程中得到體現(xiàn)。正如阿里巴巴集團副總裁孫軍工所言，這是司法機關(guān)靈活運用法律，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的表現(xiàn)，是對“像治理酒駕一樣打假”強有力地回應(yīng)……

 

　　事實上，“首起致歉案”的綜合效應(yīng)不僅限于個案上，更有著極廣泛的擴散與示范效應(yīng)。“首起”的破題，既能起到案例示范，也能成為樣本參照，還能保護合法權(quán)益的同時起到起到震懾、警示作用，更能激發(fā)公眾的法治信心，最終為醉駕式打假營造良好的外部環(huán)境。唯有如此見地，才以真正感受到“對不起”所具有的沉甸甸的份量。（堂吉偉德）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/