近日，有知情人士反映，�？谑兄攸c(diǎn)民生工程永秀花園保障性住房一期部分已經(jīng)封頂?shù)臉潜P，原設(shè)計(jì)32米的樁基，實(shí)際僅打了28.5米。此事經(jīng)內(nèi)部披露后，�？诔峭都瘓F(tuán)對(duì)下屬�？谕对垂九神v永秀花園的項(xiàng)目經(jīng)理予以辭退。
12月24日，�？诔峭都瘓F(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)上述情況作出解釋，永秀花園一期6棟31層大樓實(shí)際樁長(zhǎng)確實(shí)由設(shè)計(jì)暫定樁長(zhǎng)32米，改為28.5米，這一改變由設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)更改，質(zhì)量符合要求。但是，項(xiàng)目經(jīng)理王仲生在此過程中，沒有按照公司規(guī)定上報(bào)設(shè)計(jì)變更，造成重大損失，因此予以辭退。
6棟31層樓1427條樁變更設(shè)計(jì)短打3.5米
據(jù)知情人士反映，永秀花園保障性住房一期共有四個(gè)施工標(biāo)段，其中由浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的一標(biāo)段6棟31層住宅樓，在實(shí)際施工過程中，最初設(shè)計(jì)的32米樁基，實(shí)際打樁長(zhǎng)度僅為28.5米，縮短了3.5米，而永秀花園一期其余標(biāo)段的31層樓，均按32米樁長(zhǎng)施工。
對(duì)此，�？诔峭都瘓F(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，永秀花園一期9#、10#、11#、12#、13#、14#(即一標(biāo)段6棟31層樓)最初只是“設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)暫定32米”，在正式動(dòng)工前，設(shè)計(jì)單位海南建筑設(shè)計(jì)院本著開發(fā)單位�？谕对垂竟�(jié)約成本的要求，根據(jù)實(shí)際試樁情況更改設(shè)計(jì)，將樁長(zhǎng)定為28.5米，此舉節(jié)省造價(jià)300多萬元。
該負(fù)責(zé)人稱，一標(biāo)段的6棟31層樓按照28.5米的樁長(zhǎng)，總共打了1427條工程樁，而永秀花園其他標(biāo)段同樣31層樓之所以沒有縮短設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)，是因?yàn)橐粯?biāo)段6棟樓均沒有地下室，縮短樁長(zhǎng)不影響房屋質(zhì)量，而其他31層樓均有地下室，必須按32米樁長(zhǎng)進(jìn)行建設(shè)。
節(jié)省造價(jià)“功臣”受罰，項(xiàng)目經(jīng)理被辭退
值得注意的是，�？谕对垂咀鳛楹？谑兄攸c(diǎn)保障性住房永秀花園的開發(fā)單位，在建設(shè)過程中縮短不必要的施工樁長(zhǎng)，節(jié)省300多萬元造價(jià)，理應(yīng)對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理等“功臣”進(jìn)行褒獎(jiǎng)。
然而，2011年11月8日，投源公司上級(jí)單位�？诔峭都瘓F(tuán)下發(fā)《關(guān)于對(duì)投源公司及王仲生等處分的決定》，稱“在保障性住房永秀花園一期建設(shè)中，投源公司管理不到位；項(xiàng)目經(jīng)理王仲生責(zé)任心不強(qiáng)，在工作中疏于職守，管理失職，嚴(yán)重違反公司的規(guī)定制度，給公司造成了重大損失。給予投源公司記過一次，責(zé)成投源公司組織項(xiàng)目管理人員認(rèn)真學(xué)習(xí)政府及公司的各項(xiàng)管理規(guī)定；撤銷王仲生項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)，解除勞動(dòng)合同并予辭退；扣罰投源公司總經(jīng)理李翊4000元；扣罰項(xiàng)目組成員韓金池、吳岳琛各1000元并處誡勉談話。”
�？诔峭叮阂磺薪砸蝽�(xiàng)目經(jīng)理缺乏經(jīng)驗(yàn)
為何一批節(jié)省保障房造價(jià)的“功臣們”非但沒有得到褒獎(jiǎng)，反倒大批受到處罰，甚至予以辭退？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
