博星基因的行為符合“隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重’的情形”。

“水中月”的基因夢

十多年前，以紡織為主營業(yè)務的上海三毛便已陷入發(fā)展瓶頸，為尋求新增長點，在2001年與博星基因組建上海博華基因。當時博星基因的法定代表人為毛裕民，曾是復旦大學生物學科教授。

然而，最終結(jié)果卻并非預想中那么美好。2003年，時任上海三毛董秘的張黎芳曾表示，博華目前還處于研發(fā)階段，產(chǎn)品不能正式銷售，我們要等到公司有效益時才會加大投入。

而在此之前，上海三毛就因博星基因關聯(lián)公司上海博德拖欠2829萬元法人股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而將其告上公堂。

2004年上海仲裁委員會下發(fā)的仲裁決議顯示，當時下達支持博華基因的理由中就有“博星基因未能向國家食藥監(jiān)局藥品評審中心提供技術(shù)資料，從另一側(cè)面證明博星基因未能向博華基因轉(zhuǎn)移合同約定的可實施的技術(shù)成果”。

上海三毛“基因夢”的幻滅，從博星基因股東方之一星湖科技(600866.SH)的遭遇也可見一斑。

今年5月星湖科技公告稱，將以900萬元廉價出售博星基因50%股權(quán)。該公司表示，出售該項資產(chǎn)的原因主要是不產(chǎn)生利潤，常年虧損，從技術(shù)和經(jīng)營各方面都看不到前景。而至目前為止，這項股權(quán)仍未找到買家。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/