不過上述高管坦承，楊玉科對這事并不放心，“他當(dāng)時咨詢了券商。”而券商讓他放心，“券商也是覺得可以的，因為他有前提，他的前提是‘截至本報告書簽署之日’，不能只關(guān)注‘未來12個月內(nèi)’這些字眼。”

國海證券此次擔(dān)任要約收購的財務(wù)顧問，經(jīng)濟(jì)觀察報記者多次致電了解要約收購與楊玉科的 涉嫌相違背一事，賴昌源作為該項目的負(fù)責(zé)人之一，并未就此事做出回應(yīng)。

作為此次要約收購的法律顧問，錦天城律師事務(wù)所認(rèn)為，收購人為本次要約收購出具的《報告書》不存在重大遺漏。不過該律所的朱偉律師持有謹(jǐn)慎看法，“這個情況不好做評論，不是把關(guān)不把關(guān)的問題，關(guān)鍵是這個事情暫時不能發(fā)表不公開的意見，因為我們是根據(jù)他們提供的資料來做一個判斷。我們也會根據(jù)監(jiān)管的要求，去核實這些情況。”

其實，深天地A大股東的違規(guī)早有先例。去年在深天地A宣布前三季度繼續(xù)虧損時，傳來控股股東減持消息。深天地A在減持公告中坦言，由于公司即將發(fā)布2012年第三季度業(yè)績預(yù)虧公告，因此控股股東的減持行為存在違規(guī)情況。

楊玉科涉嫌違背 的行為，是否會影響此次要約收購？朱偉極力回避這問題，“會不會存在法律問題，你還是去詢問上市公司或者大股東那邊。至于其他的情況，我需要我們內(nèi)部去發(fā)表法律意見。”

根據(jù)《證券期貨市場誠信監(jiān)督管理暫行辦法》明確規(guī)定，如存在未履行 事項的當(dāng)事人辦理行政許可申請事項等業(yè)務(wù)時，證監(jiān)會可以依法作出不予許可的決定。意味著一旦證實楊玉科違背不增持 ，東部集團(tuán)要約收購深天地A的議案或?qū)⒈蛔C監(jiān)會否決。

增持真相

既然此次要約收購，因涉嫌違背不增持 ，而可能被證監(jiān)會否決，東部集團(tuán)為何還要不惜代價進(jìn)行要約收購？

這還要從今年年初深圳海砂危樓事件談起。

3月15日，深圳市住房和建設(shè)局發(fā)布了《深圳市住房和建設(shè)局關(guān)于對31家違法預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)的處理決定》，深天地A其中一家下屬控股預(yù)拌混凝土生產(chǎn)場站—深圳市天地混凝土有限公司(南山區(qū)西麗茶光路北站)被責(zé)令停業(yè)整頓一年，另有深天地A的子公司深圳天地遠(yuǎn)東混凝土有限公司的資質(zhì)證書被撤回。

深天地A2012年上半年虧損1039萬元，而天地混凝土和天地遠(yuǎn)東合計實現(xiàn)營收1.7億元，占公司營收的45.5%，兩家公司合計651.6萬元的凈利潤。意味著在今年一季度之后，受海砂事件的影響，缺乏這兩家公司營收的支撐，將對深天地A的凈利潤帶來沖擊。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/