“我們之間有一個長期的供應(yīng)協(xié)議，他們以違反長期供應(yīng)協(xié)議的理由起訴了我們。”對于此次訴訟，宏達(dá)新材證券部工作人員表示，“現(xiàn)在還沒開庭，我們也在和對方協(xié)調(diào)和解，但還沒有最終完成。目前還無法判斷這起訴訟對公司的影響。”

優(yōu)利德的吳先生告訴理財(cái)周報(bào)記者：“公司的上層領(lǐng)導(dǎo)考慮到多方面，跟他們合作也是出現(xiàn)了好多問題，不得已我們才提起訴訟。”他同時(shí)表示：“我們有信心勝訴。”

吳先生指出，當(dāng)時(shí)利洪公司是在環(huán)保檢查沒有通過的情況下違規(guī)生產(chǎn)，“發(fā)生火災(zāi)并不是意外，而是他們自身的原因，也可以說是管理不善的原因。具體我不能講太多。”

值得注意的是，這并非宏達(dá)新材第一次發(fā)生火災(zāi)。2010年3月25日宏達(dá)新材的生膠一車間發(fā)生火災(zāi)，燒毀了部分生膠裝置和局部廠房建筑。公司稱將向保險(xiǎn)公司申請理賠，但是申請理賠的工作進(jìn)展并不順利。

截至2012年底，宏達(dá)新材僅獲得太平洋保險(xiǎn)[微博]揚(yáng)中支公司對前述火災(zāi)事故的賠償金250萬元，尚有287.72萬元未收回，為此公司計(jì)提了100%的壞賬準(zhǔn)備。

“審計(jì)師的判斷該款項(xiàng)收回的可能性比較小，所以全額計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，對公司的業(yè)績并沒有多大影響。”宏達(dá)新材證券部工作人員表示。

2013年半年報(bào)顯示，除了上述應(yīng)收的287.72萬元以外，公司還應(yīng)收太平洋保險(xiǎn)揚(yáng)中支公司196.62萬元，也就是利洪公司發(fā)生火災(zāi)應(yīng)收的保險(xiǎn)賠款。公告顯示，目前該保險(xiǎn)理賠尚未結(jié)案。

轉(zhuǎn)讓利洪公司背后

對于發(fā)生火災(zāi)并導(dǎo)致巨虧的利洪公司，宏達(dá)新材的處理措施是將其轉(zhuǎn)讓出去，并退出有機(jī)硅單體業(yè)務(wù)。

7月2日宏達(dá)新材發(fā)布公告稱，公司于2013年6月28日與新安股份（600596.SH）簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書，擬轉(zhuǎn)讓利洪公司100%的股權(quán)。公司認(rèn)為，出售利洪公司的股權(quán)，可以優(yōu)化財(cái)務(wù)狀況，對宏達(dá)公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級將起到積極的促進(jìn)作用。

“現(xiàn)在有機(jī)硅單體這個行業(yè)是屬于整體產(chǎn)能過剩的，并且過剩得很厲害。我們經(jīng)營有機(jī)硅的優(yōu)勢不是太明顯，基于這個原因我們準(zhǔn)備退出有機(jī)硅單體生產(chǎn)。”宏達(dá)新材證券部工作人員稱。

“新安股份有個草甘膦生產(chǎn)廠，和我們這邊的利洪公司是挨著的，它產(chǎn)的草甘膦副產(chǎn)品，是我們這邊有機(jī)硅單體生產(chǎn)的一種主要原料，而我們產(chǎn)的副產(chǎn)品是它可以利用的一種原料，所以這一塊有互補(bǔ)的優(yōu)勢，能夠有效地降低它的成本。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/