17年前，一篇《電腦游戲 瞄準孩子的“電子海洛因”》，把電子游戲扣上“電子海洛因”的帽子。時間證明了這篇報道的荒誕。17年后，在游戲用戶達到中國人口近1/3，國家和相關(guān)部門積極推進行業(yè)發(fā)展的形勢下，又有人給游戲扣上“鴉片”的帽子。

　　這下，從海洛因倒退到了鴉片。

　　割裂：一邊是不可阻擋的主流化，一邊是誤解帶來的污名化

　　和過去不同，在所有游戲相關(guān)的報道中，更多的是游戲行業(yè)取得的成績，我們原創(chuàng)創(chuàng)新產(chǎn)品的突破，甚至出口海外，輸出文化影響。

　　伴隨這些肯定聲音的，是游戲用戶數(shù)的不斷攀升，根據(jù)2016年的游戲產(chǎn)業(yè)報告顯示，截止到2016年底，中國游戲用戶規(guī)模達到了5.66億人，幾乎占到總?cè)丝诘?/3。

　　但是批判的聲音，從來都未完全停歇過，同時伴隨某些游戲產(chǎn)品的大眾化，負面的報道與言論甚囂塵上。由于對游戲這個還算不得主流的文化的誤解，有的說其“扭曲歷史”，有的仍以“致癮”這個莫須有的罪名扣帽子，盡管早有科學(xué)證明網(wǎng)絡(luò)和游戲?qū)τ凇俺砂a ”并沒有如毒品一般的功效，而且更多的是其他的社會關(guān)系原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)與游戲的依賴。

　　根源：傲慢與偏見

　　網(wǎng)癮也好，電子海洛因的叫法也好，都是來自于我們自己的傲慢與偏見，然而這些傲慢與偏見，從未從根本上解決問題，因為沒找到源頭。

　　我們總是忽視自己的過錯，把罪責(zé)推卸給工具。合理而有節(jié)制的安排休閑與娛樂，和沉迷休閑娛樂，區(qū)別在哪兒?在人本身，而不是我們娛樂的內(nèi)容。

　　誠然，有一些娛樂的內(nèi)容更容易讓人入迷，或是導(dǎo)致不好的結(jié)果，如賭博，在中國就被明令禁止。但是游戲，經(jīng)過多年的發(fā)展，有關(guān)部門采取的態(tài)度是積極鼓勵發(fā)展，同時進行有效監(jiān)管。游戲和其他，如電影，小說等娛樂內(nèi)容一樣，作為文化產(chǎn)品的一種，被最權(quán)威的機關(guān)肯定和鼓勵。

　　而理應(yīng)作為喉舌，對于前沿文化和新興綠色產(chǎn)業(yè)持有更開放寬容心態(tài)，并積極支持的媒體，何至于在并沒有深入了解游戲文化的情況下，就妄下判斷呢?

　　十七年前的報道中如此闡述電子游戲：

　　黃頭發(fā)說：“這電腦游戲就是毒品，就是海洛因 4 號，不是我引誘他，孩子一迷上了，自己就會變壞。”老板補充說：“整天在游戲室里的孩子，只有一個結(jié)果，男孩變成搶劫犯、小偷，女孩變成三陪小姐。”我害怕他們起疑心，趕緊接上說：“要是這樣，我們沒辦法合作了，因為我家有小孩子�！�

　　文章中被采訪人物的主觀觀點，并不能代表客觀事實。而客觀事實是17年后，當(dāng)年偷著玩游戲的人，比如筆者，以及筆者的朋友們，以及所能了解到的社交圈中，玩游戲的孩子都長大成為了降的社會人。

　　沒有數(shù)據(jù)顯示電子游戲的出現(xiàn)促進了青少年犯罪，反而有統(tǒng)計顯示，美國在1995年至2008年，青少年犯罪呈下降趨勢，這十余年間，12-17歲青少年被逮捕次數(shù)減少了71.9%，暴力犯罪事件減少49%，同時這段時間中，游戲銷量翻了四倍。雖很難說兩個數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，但是至少簡單從“電子海洛因”誘人犯罪這個論點上去反推，游戲的銷量上升應(yīng)該使得青少年犯罪率升高才是。

　№容：好的產(chǎn)業(yè)和新的文化需要好的環(huán)境

　　管在電子游戲的分支，網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)中，以“游戲即服務(wù) ”為理念的中國網(wǎng)游，已經(jīng)成為全球行業(yè)第一。同時，如果單從盈利方面考量，中國已成全球第一。

　　在這個行業(yè)里，誕生了超過50家的上市公司(未計算新三板上市公司)，為數(shù)十萬人解決了就業(yè)問題，且人均收入遠超其他行業(yè)。并且作為整個泛娛樂行業(yè)的變現(xiàn)通道，未來的重要性還會逐步提高。

　　但是，因為當(dāng)年污名化報道，帶來的缺失了17年和世界主流的主機游戲的對話機會，中國游戲一直飽受缺乏藝術(shù)性，遠離游戲本源的批評。這同時也為游戲作為中國文化的承載，輸出到海外，影響全球，造成了障礙。

　　至今仍然有業(yè)者在問，如果這17年未被放棄，中國游戲可能更早的走向世界，不僅是盈利能力，同時藝術(shù)水平也一樣能獲得全世界的肯定。

　　不論任何游戲，都是人的作品，我們應(yīng)該思考的是如何營造寬松、積極的環(huán)境，創(chuàng)造出降的游戲內(nèi)容。對于自制力相對缺乏的青少年的游戲行為，進行更合理的管理。就如有關(guān)部門已經(jīng)得出的合理結(jié)論一樣：積極扶持，合理監(jiān)管。

　　17年，電子海洛因的稱謂被時間證偽，還不夠嗎?

　　我們國家的意識形態(tài)里，非常重要的一點，是辯證地看待事物。即使從這一點出發(fā)，在我們批判游戲的時候，是否也能辯證唯物地分析問題，找到本源，而不是簡單把罪名丟給顯而易見的——這個人玩游戲上?

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/