近來，獎(jiǎng)項(xiàng)橫飛而少佳作的國(guó)內(nèi)文壇，又有被稱作“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的“全國(guó)性文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)”試圖創(chuàng)辦。該獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)起人，《收藏界》雜志社社長(zhǎng)、路遙生前好友高玉濤稱：“我把路遙的聲譽(yù)看得比自己的還重要，對(duì)于路遙文學(xué)獎(jiǎng)，我肯定是往長(zhǎng)久打算的。”
但是，路遙的女兒路茗茗兩度公開表示，辦“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”時(shí)機(jī)不成熟，堅(jiān)決反對(duì)現(xiàn)在倉促辦獎(jiǎng)。然而，針對(duì)路茗茗的“堅(jiān)決反對(duì)”，高玉濤不僅馬不停蹄地按計(jì)劃推進(jìn)辦獎(jiǎng)事宜，而且公開回應(yīng)路遙家人說：“誰都擋不住我設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)的決心。”
高玉濤的決心從哪里來呢?綜合他公開于媒體的言論，可概括為兩點(diǎn)：
第一，他曾和路遙有過三年密切往來，并有大量來往通信。就是說，他是以路遙好友的身份下定決心的。第二，他稱：“路遙的文學(xué)成就是公共遺產(chǎn)，發(fā)起成立路遙文學(xué)獎(jiǎng)是公益行為。”就是說，他操作此獎(jiǎng)又是以公益志愿者的身份下定決心的。
這兩點(diǎn)決心，真是“誰都擋不住”嗎?于私而言，如果他真以路遙生前好友的身份來辦獎(jiǎng)，就應(yīng)首先征得路遙在世家人的同意、支持，而不是如現(xiàn)在這樣，完全不顧路遙家人的堅(jiān)決反對(duì)，一意孤行。于公而言，這個(gè)號(hào)稱為“嚴(yán)肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程”，甚至連征得路遙家人同意的程序都沒有履行，就倉促上馬，簡(jiǎn)直是視辦獎(jiǎng)如兒戲，實(shí)為國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)濫設(shè)風(fēng)的典型案例。
這樣辦獎(jiǎng)，是否“私益”我們無據(jù)，不可妄論，但可以斷定絕無“公益”可言。
因?yàn)楦哂駶⒎俏膲腥恕＞W(wǎng)上資料顯示，他是陜北靖邊縣人，曾在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院進(jìn)修，擁有國(guó)家經(jīng)濟(jì)師職稱和中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)名家收藏委員會(huì)理事長(zhǎng)、《收藏界》雜志社社長(zhǎng)、中國(guó)名家書畫院院長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)等頭銜。其中并無與文學(xué)相關(guān)的資訊，我們只得到兩個(gè)關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)與收藏。
多少了解當(dāng)代文化活動(dòng)的人士都知道，現(xiàn)今的所謂“收藏”，實(shí)質(zhì)上就是“投資”;所謂“收藏家”基本是奔著“一本萬利”的目標(biāo)，做古董與藝術(shù)品買進(jìn)賣出生意的。這位高先生進(jìn)修過經(jīng)濟(jì)學(xué)，從事收藏的實(shí)業(yè)，自然是深諳“收藏投資”方略的。多年來，國(guó)內(nèi)文壇很怪誕的現(xiàn)象是，“文學(xué)不興辦獎(jiǎng)興”，許多實(shí)業(yè)界的大佬都紛紛舉資辦文學(xué)獎(jiǎng)。這是為什么呢?
從市場(chǎng)角度來看，理由很簡(jiǎn)單：興辦文學(xué)獎(jiǎng)，尤其是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)辦得足夠大，對(duì)于投資的企業(yè)家來說，就是做了一本萬利的軟廣告。其次，作為附帶效益，參與辦獎(jiǎng)的一干人員，包括評(píng)委、獲獎(jiǎng)人等，均會(huì)獲得虛虛實(shí)實(shí)的各檔次收獲。在市場(chǎng)效益壓倒一切的當(dāng)下國(guó)內(nèi)文化生態(tài)中，“辦獎(jiǎng)”實(shí)在是一個(gè)“名利皆收”的高回報(bào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而據(jù)悉，高玉濤及其延攬的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”現(xiàn)有投資人，均是收藏界人士。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
