原標(biāo)題：跨越20多年，魯南制藥股權(quán)爭議仍存疑，2100萬股到底該歸誰？ 

    《貍貓換太子》是一折老戲了，其內(nèi)涵相信在座各位都清楚。而今天所講案件是有著與之有著異曲同工之處的—“魯南制藥的歸屬之誰是真正大股東？”

    這起案件，讓國內(nèi)頗有口碑的金杜律師事務(wù)所及其合伙人王建平被牽涉其中，更是由律師誠信的問題引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。

    因其被指稱，以“貍貓換太子”的方式，將魯南制藥相關(guān)信托持有的股份“放在”了自己的名下。也將離岸公司以信托持有公司股權(quán)這種中國企業(yè)在BVI模式中普遍使用的方法所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，完全暴露在人們面前。

    從1993年12月，魯南制藥成立，到1994年9月外資股的設(shè)立，再到美國企業(yè)的代持，開啟了一家中國企業(yè)在特殊背景下的股權(quán)操作。

    2017年3月16日，王建平在致臨沂市人民政府的一封文件（《致臨沂市人民政府：關(guān)于魯南制藥集團(tuán)股份有限公司外資股的歷史演變、海外信托和管理權(quán)之爭的說明》）中記錄了這一案件背后復(fù)雜的代持與信托關(guān)系。

    在這個復(fù)雜的商業(yè)架構(gòu)中，有一家最為核心的企業(yè)——安德森投資有限公司，正是這家2003年設(shè)立于維京群島的公司，代為持有了案件中27.5%的涉爭股權(quán)。

     2014年11月9日，彌留之際的趙志全簽署了一份《關(guān)于撤銷信托和辦理信托財(cái)產(chǎn)過戶的通知》，該通知指示王建平的太太——魏新民按照2011年7月19日的《信托協(xié)議》的約定，在收到本通知后，將安德森公司的股權(quán)過戶給趙志全的女兒趙龍。

    對于趙龍來說，在撤銷信托和辦理信托財(cái)產(chǎn)過戶之后，她將成為魯南制藥2100萬股外資股——即27.5%股權(quán)的持有者，連同其下屬子公司的股權(quán)，合并將享有魯南制藥全部資產(chǎn)權(quán)益的40%。

    然而，安德森公司代持的股權(quán)屬于魯南制藥還是趙龍是一個重要而敏感的問題。隨后兩年，魯南制藥內(nèi)部的控制權(quán)爭奪，進(jìn)一步將這種不確定性推向難以控制的局面。身處事件旋渦之中的王建平和魏新民，不得不借助BVI法院的確權(quán)之訴來拆解這一隨時(shí)可能引爆的問題。

    2017年7月20日，信托受托人恒德私人信托管理公司（HENGDE）和安德森公司（ENDUSHANTUM）向BVI法院起訴，請求法院判決這27.5%的外資股權(quán)應(yīng)歸屬魯南制藥還是趙龍。

    2017年8月21日，趙龍?jiān)贐VI法院起訴，主張安德森公司的股權(quán)屬于其本人。由于兩個爭議事由相同，BVI法院決定合并審理，但由于疫情原因，開庭審查被拖到了2021年3月。

    在這期間，2019年，魯南制藥在臨沂中院起訴安德森公司，請求依法確認(rèn)雙方之間的委托持股關(guān)系解除。

    2020年4月3日，山東省臨沂市中級人民法院作出判決，確認(rèn)《委托持股協(xié)議》解除。這意味著，案件爭議中25.7%的外資股權(quán)（合2100萬股）伴隨委托協(xié)議的解除將重回魯南制藥。

    據(jù)公開消息顯示，由中國法院判決并執(zhí)行重回魯南制藥的2100萬股，現(xiàn)由魯南控制的實(shí)體持有。

    如今的趙龍，面對來自中國法院和BVI法院的兩份完全不同的判決，其能否在BVI法院勝訴之后拿回相關(guān)股份也仍然存疑。

    需要說明的是，對于這樣一起前后跨越20多年、背景復(fù)雜的案件，由于信息的有限性，是非對錯往往無法評判。但其擁有多重復(fù)雜結(jié)構(gòu)，跨越不同法域，擁有不同判決的案件，會為后來者提供不可替代的案例價(jià)值。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/