為此，朵云軒提供了兩種鑒定方式，一種書面一種口頭的，根據(jù)藏品價值收取一定的費用，書面證書價格一般是口頭鑒定的5倍，先收費后鑒定。據(jù)介紹，書面會開具清楚的說明，如果認(rèn)為是贗品也會把哪里有問題標(biāo)清楚，而口頭的鑒定則由藏家自由引用。
不過，于文盛也表示，現(xiàn)在很多藏家很少把東西拿出來，往往是把專家請到家里來看，并且不止請一位，第二天再請一位，兩位一說，對藏品的真假心里就有數(shù)了。
治理之難
鑒定之難只是整個藝術(shù)收藏品市場的一個問題，但許多問題的根源出在鑒定上，導(dǎo)致這一市場的整頓與治理困難重重。
正因為沒有科學(xué)的方法與統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，立法存在困難。立法需要可以參照的標(biāo)準(zhǔn)，但對古玩收藏品鑒定來說很難，既然無法百分百確定一樣?xùn)|西的真?zhèn)�，又要在怎樣的基礎(chǔ)上立法？無法立法，收藏品交易就沒有法律保障，一些正規(guī)的商店和拍賣行還有相對正規(guī)的規(guī)章制度，但民間交易就完全難以保障。
此外，可以用來檢測的儀器也很少，例如熱測光儀器，在上海只有上海博物館、復(fù)旦大學(xué)等幾所科研機(jī)構(gòu)有，普通藏家難以接觸到。
除了鑒定問題，中國古玩市場的傳統(tǒng)因素與藝術(shù)品市場繁榮下滋生的投機(jī)問題也造成了目前古玩收藏市場的混亂。
華東政法大學(xué)文物藝術(shù)品市場與文化產(chǎn)業(yè)管理研究中心副主任馬騁介紹，古玩行歷來有不成文的規(guī)定，賣給你的東西不準(zhǔn)反悔�，F(xiàn)在很多地攤和個人交易、民間交易，一旦購入，即使發(fā)現(xiàn)是贗品也不能退換。
這一傳統(tǒng)也體現(xiàn)在拍賣行的“免責(zé)條款”上，即拍賣行對拍品真假不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。
這是一條頗具爭議的條款，馬騁認(rèn)為，一方面，這一條款成了有些拍賣行拍仿品的“護(hù)身符”，難免順勢成為出售仿品的平臺，并從中賺取圖錄費和傭金；另一方面，如果沒有免責(zé)條款，大多數(shù)拍賣行會在文物藝術(shù)品業(yè)務(wù)方面出現(xiàn)經(jīng)營困難。
問題還是出在鑒定上，首先，目前文物古玩鑒定還沒有一套量化的科學(xué)指標(biāo)，只能憑專家專業(yè)水平和職業(yè)道德判斷；其次，有些拍賣行也沒有足夠過硬的鑒定專家，一旦走眼損失巨大，拍賣行的風(fēng)險將大大增加。 而陳克濤認(rèn)為，現(xiàn)在買古董投資的多，但真正收藏的少，把藝術(shù)品當(dāng)股票一樣買賣�！八囆g(shù)品投資收益高，‘文革’時一張齊白石的畫才十多元，現(xiàn)在已經(jīng)幾百萬元。投資是把藝術(shù)品當(dāng)籌碼與符號，買來賣去也就無所謂真假了�！标惪藵硎尽�
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
