2010年曾有類似事件
8月3日，浙江省浦江縣工商局在浦江一倉庫內(nèi)查獲兩個(gè)批次的蒙牛問題牛奶，共計(jì)160箱。經(jīng)蒙牛公司人士現(xiàn)場確認(rèn)，生產(chǎn)日期確實(shí)遭到篡改。據(jù)調(diào)查，篡改日期的當(dāng)事人為王孫富，是蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理。2012年5月初，他從蒙牛公司員工聶立峰手里，以半價(jià)購買了3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月份的蒙牛臨期純牛奶，在浙江省永康市將生產(chǎn)日期分別涂改為2012年5月19日和6月1日，并以45元/箱的蒙牛 價(jià)格銷往浙江浦江、義烏等地。
其實(shí)，市場上銷售過期蒙牛鮮奶的事件或許早在2010年就曾出現(xiàn)過，但當(dāng)時(shí)并未引起關(guān)注。
2010年5月，有消費(fèi)者爆料稱，買的距生產(chǎn)日期不足十天的蒙牛純牛奶竟然是稠稠的，類似豆腐花，并將照片發(fā)布出來。
管理是否存在漏洞？
消費(fèi)者稱，“今天給蒙牛上海消費(fèi)熱線打了電話，因?yàn)榻裉焓切瞧诹�，說是星期一早上會派人過來處理，看來蒙牛公司對質(zhì)量還不是很重視啊，出現(xiàn)了問題，還要讓再等2天時(shí)間”。
有同樣買到過期奶的消費(fèi)者稱，被蒙�？头嬷梢浴巴艘毁r一”，遭到拒絕后有自稱是總負(fù)責(zé)人的蒙牛客服電話打來，先說“退一賠三”且表示這是她有史以來的 賠償了，不接受她也沒有別的辦法了。再次被拒絕后，該負(fù)責(zé)人忽然說，干脆按照國家的 規(guī)定“退一賠十”來了結(jié)。這位消費(fèi)者表示，“我仍然不接受，理由很簡單：已經(jīng)吃怕了！再給十箱也不敢吃了！”
如果該消費(fèi)者曝光內(nèi)容屬實(shí)，那么同樣的事件，在2010年就有發(fā)生，蒙牛為何一直沒有對其產(chǎn)品的銷售環(huán)節(jié)作出改進(jìn)呢？為何生產(chǎn)日期印刷方式不使用更難涂抹篡改的“壓印”方式呢？如果蒙牛能夠以合理的價(jià)格回收經(jīng)銷商手中的過期產(chǎn)品，試問誰又會甘冒風(fēng)險(xiǎn)把過期奶賣給不法之徒？
中國資本證券網(wǎng)就上述事件試圖聯(lián)系蒙牛公司，工作人員表示，公司沒有對外接受媒體采訪的部門，事件進(jìn)展情況會在蒙牛官方微博上公告。
（責(zé)任編輯：梁夢晚）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
