除了遲報(bào)，企業(yè)是否存在“謊報(bào)”同樣存有疑點(diǎn)。記者了解到，天脊集團(tuán)在苯胺泄漏后一直向有關(guān)部門報(bào)告稱，苯胺泄漏量僅為1－1．5噸，根據(jù)市長張保的說法，此數(shù)量等級污染“自行處理即可”，導(dǎo)致地方政府未能及時(shí)向上報(bào)。

　　而5日上午，天脊集團(tuán)突然向有關(guān)部門報(bào)告稱苯胺泄漏量為8．68噸。那么，前4日企業(yè)一直報(bào)告1至1．5噸是計(jì)算錯(cuò)誤還是謊報(bào)？有關(guān)方面對此一直沒有給出具體說法。

　　揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他污染源？

　　此次“12·31”環(huán)境突發(fā)事件還有一個(gè)十分重要的問題：山西方面是苯胺泄漏，但是造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。

　　河北方面數(shù)據(jù)顯示，5日，在濁漳河河北入境處，揮發(fā)酚濃度高達(dá)0．644毫克／升，超過國家地表水單位標(biāo)準(zhǔn)127．8倍。邯鄲市政府5日發(fā)布公告稱，邯鄲接山西省有關(guān)部門通報(bào)，漳河上游濁漳河山西境內(nèi)發(fā)生了事故性污染物排放，但當(dāng)時(shí)山西方面并未明確指出是苯胺。

　　山西苯胺泄漏，河北卻是揮發(fā)酚超標(biāo)，有關(guān)專家認(rèn)為，苯胺不在特定條件是無法生成揮發(fā)酚的。那么，揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？

　　山西省政府6日召開會議，要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布。

　　此外，山西省環(huán)保廳總工程師劉大山7日凌晨說，國家有關(guān)部門已現(xiàn)場對岳城水庫進(jìn)行全面采樣和檢測尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。但河南省安陽市方面的監(jiān)測結(jié)果卻顯示，安陽市境內(nèi)岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。

　　同樣是針對岳城水庫的檢測，為何會有不同的結(jié)論？對此，事故處置工作組尚未作出解釋回答。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/