性愛視頻主角雷政富。資料圖
視頻發(fā)布之初，網(wǎng)友們以為這只是又一起普通的“官員涉及性賄賂”或“包養(yǎng)情人”的網(wǎng)絡(luò)“ ”，雷政富也因此被戲稱為“雷冠�！�
11月20日16時41分，在一個名為“人民監(jiān)督網(wǎng)”的民間網(wǎng)站上出現(xiàn)了題目為“重慶北碚區(qū)委書記雷政富接受性賄賂與少女淫亂”的帖子，在帖子里，作者朱瑞峰稱：“重慶市北碚區(qū)委書記雷政富生活腐化，接受商人提供的18歲少女周小雪(化名)的性賄賂�！弊髡哌�在帖子里附上了一男一女在床上性愛的5張視頻截圖和1張疑似截圖中“男主角”雷政富開會講話的照片。
當(dāng)晚18時44分，朱瑞峰又在“人民監(jiān)督網(wǎng)”上發(fā)布了“重慶北碚區(qū)委書記‘雷冠希’性淫亂視頻曝光”的帖子，朱瑞峰又稱：“2007年農(nóng)歷大年初一和初三，時任北碚區(qū)委副書記、區(qū)長(實為代理區(qū)長)的雷政富接受商人提供的性賄賂，雷政富書記在重慶市一賓館與18歲少女周小雪進行性淫亂。周小雪的真實姓名趙紅霞，重慶市開縣趙家鎮(zhèn)人。”
不到兩個小時，自稱“微博粉絲太少”的朱瑞峰又將視頻發(fā)給了《南方都市報》深度新聞部前記者紀(jì)許光，要求紀(jì)許光利用影響力擴大傳播面。20時13分，記者紀(jì)許光在其實名認(rèn)證的騰訊微博中也發(fā)帖“求證”：這次，看看官方如何回應(yīng)！這是PS的淫亂照片嗎？紀(jì)許光隨該條微博附上了兩張與朱瑞峰所發(fā)內(nèi)容相同的照片，1張為雷政富的講話照，1張為視頻截圖。
11月21日0時12分，朱瑞峰轉(zhuǎn)發(fā)了紀(jì)許光的該條微博，此時瀏覽量已沖上102萬，被轉(zhuǎn)播和評論7092次。截至11月26日22時46分，朱瑞峰所發(fā)的兩篇帖子點擊量也分別達(dá)到72110點和87445點。
帖子和微博發(fā)出后，在網(wǎng)絡(luò)上迅速蔓延，引起軒然大波。11月23日11時08分，重慶市新聞辦公室通過微博對外宣布：“經(jīng)重慶市 調(diào)查核實，近日互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān) 中的男性為北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。11月23日，重慶市委研究決定，免去雷政富北碚區(qū)委書記職務(wù)，并對其立案調(diào)查�！�
從帖子第一次被發(fā)出到雷政富被免職的消息發(fā)出，歷時66小時25分鐘。
雙方的較量
11月23日13時許，法治周末記者連續(xù)三次撥打才打通“人民監(jiān)督網(wǎng)”創(chuàng)辦人朱瑞峰的手機，手機里人聲嘈雜，朱正在外面，此時距雷政富被免職剛剛兩個多小時。
記者又打通紀(jì)許光的手機，紀(jì)正忙著上飛機，前往重慶“協(xié)助調(diào)查”。14時38分，紀(jì)許光通過手機更新了一條微博，將他的登機牌發(fā)了上來，并表示“重慶，老紀(jì)來了”！然而，紀(jì)許光又連夜離開了重慶，飛往北京。紀(jì)許光稱，此前雙方曾約定為他“秘密安排”住宿，然而到達(dá)重慶后， 的人卻讓他出示身份證在中山三路的7天連鎖酒店登記。紀(jì)當(dāng)場提出質(zhì)疑并拒絕登記， 方面的工作人員竟冷漠地跟他說“不住就走人”�？紤]到“雷政富在當(dāng)?shù)貫楣俣嗄辏鐣险J(rèn)識的人很多”，安全無法保障，所以離開。從下機到再次登機，紀(jì)許光在重慶停留的時間不過2小時30分鐘。
從“發(fā)帖、醞釀、爆發(fā)，媒體不間斷報道”及至雷政富被免職，朱瑞峰和紀(jì)許光兩人作為“實名舉報人”與重慶官方的正式接觸至此戛然而止，然而事件的走向已經(jīng)明朗化。11月25日，重慶市 再次對外明確表示：“11月23日市委決定對北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富立案調(diào)查后，市 調(diào)查組正深入開展工作，調(diào)查結(jié)果將及時公布。對于領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)違法問題，我們的態(tài)度是，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息�！�
朱瑞峰告訴法治周末記者，11月4日，他收到一段涉及重慶某高官的性賄賂視頻，提供視頻的“線人”后來據(jù)紀(jì)許光披露為雷政富的同事。視頻主要內(nèi)容為一男一女的性愛畫面，視頻時長80多分鐘。經(jīng)過再三甄別，朱瑞峰判斷視頻中的“男主角”應(yīng)為重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富，尤其他臉上的那顆痔較為明顯。
從畫面推測，該視頻屬偷拍，設(shè)備為針孔攝像機，且不是事先安裝于室內(nèi)，而是被人隨身攜帶�！ � 為了驗證真?zhèn)�，朱瑞峰�?lián)系上了時任北碚區(qū)區(qū)委書記的雷政富，雷政富讓朱瑞峰走“正式采訪程序”，把書面材料發(fā)給他。11月6日，朱瑞峰將書面的采訪函等材料快遞給雷，7日，朱瑞峰在電話里對雷政富進行“采訪”，判斷視頻中的男性系雷政富無疑。
7日當(dāng)晚，感到不妙的雷政富開始“動手”，立即在內(nèi)部開展“排查”，查找信息泄露源頭，當(dāng)晚所有被雷懷疑的建筑包工頭及相關(guān)人等都被傳喚，雷政富還動用了刑偵支隊。據(jù)朱瑞峰與紀(jì)許光的聊天記錄顯示，女公關(guān)趙紅霞“閃了”(逃了)。
雷政富的“反排查”讓重慶的“線人”感到了壓力。朱瑞峰稱，此后不久他又收到“5段視頻”，涉及另外5名重慶的廳級官員，其中一名在 、王立軍事發(fā)后下臺，另外5名仍在臺上(含雷政富)�！熬�人”還告訴朱，他手里還有“料”，涉及“十幾個廳級干部”。據(jù)朱瑞峰告訴法治周末記者，為“以防萬一”，“線人”特地將此作為“魚死網(wǎng)破，同歸于盡”的武器。
朱瑞峰表示“線人”在11月4日曾前往北京與他秘密見面。他去重慶調(diào)查時，還被帶到視頻“女主角”趙紅霞的家門口指認(rèn)地方，然而卻一直沒能找到視頻的女主角趙紅霞本人。朱瑞峰此前曾對外宣稱，“線人”自稱是公安局的。
11月9日左右，一位自稱“侯軍”的人在雷政富的指使下與朱瑞峰聯(lián)系“溝通”，據(jù)“侯軍”給朱瑞峰發(fā)的手機信息稱，雷政富是其“大哥”。11月11日，“侯軍”再次給朱瑞峰發(fā)信息“溝通”，要求“見個面”，“也為交個朋友”。
11月20日，朱瑞峰將涉及雷政富 的帖子發(fā)上網(wǎng)，當(dāng)日，“侯軍”又給朱發(fā)來手機信息“兄弟，真要結(jié)這么死的仇！”
11月20日19時35分、43分、49分，恐慌的雷政富“赤膊上陣”，三次撥打朱瑞峰的手機。打通后，雷政富請求朱瑞峰刪除網(wǎng)站上的帖子，“資料不該上網(wǎng)的不要上網(wǎng)”，雷見朱瑞峰未答應(yīng)，近乎于哀求：“哥們你怎么能這樣呢？”“你總要贏得哥們的信任嘛！”“春節(jié)后見，說一不二的�！�
雷政富沒有料到，他的這番哀求不僅沒有奏效，而且還成為他落馬后的笑料，25日晚上22時，也就是雷被免職并立案調(diào)查兩天后，朱瑞峰將電話錄音發(fā)上了網(wǎng)。
11月24日，紀(jì)許光電話采訪雷政富的錄音也被發(fā)了出來，雷在電話中，矢口否認(rèn)自己就是“男主角”，表示視頻“是假的”，雷政富甚至信誓旦旦：“真的不認(rèn)識(趙紅霞)， 不認(rèn)識(趙紅霞)�！�
視頻截圖上網(wǎng)次日，也就是11月21日，重慶市 表示“已經(jīng)注意到相關(guān)內(nèi)容，正在了解核實”。當(dāng)日下午，紀(jì)許光接到重慶市 舉報中心的電話，向他核實視頻的真?zhèn)�。�?jù)紀(jì)許光稱，自20日發(fā)布視頻截圖的3天內(nèi)，他接到重慶市 七八個電話，對方要求他前往重慶協(xié)助調(diào)查，同時 報銷來往機票，為他的行蹤保密。11月22日，重慶市 將該起網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖行為定性為“實名舉報”，并初步確認(rèn)該視頻非PS，但尚未確認(rèn)視頻中的“男主角”是否是雷政富；11月23日，重慶方面證實“男主角”就是雷政富，并將其免職及立案調(diào)查。
雷被免職后，朱瑞峰和紀(jì)許光第一時間發(fā)布公告，稱這是“全民的勝利”！重慶“ 事件”就此告一段落。
雷政富的“好口碑”
雷政富的從政經(jīng)歷，主要分為四個時期：
第一段是1981年至1995年，歷時14年，這是雷步入政壇和逐步成長的過程。第二段是1995年至1999年，歷時4年，這是他嶄露頭角的第二個時期，雷在這個階段，開始擔(dān)任江津市政府副市長等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。第三段是1999年至2006年，歷時7年，雷逐步爬升，從縣委副書記、代縣長、縣長，直至擔(dān)任縣里的“一把手”——重慶市墊江縣縣委書記。近期在網(wǎng)上曝出的關(guān)于雷政富的“腐敗經(jīng)歷”——為其弟雷政奎包攬工程，也主要集中在這一時期。第四段是2007年至今，歷時近6年，這段時期是雷政富步入其人生頂峰直至落馬的時期，雷在這一時期繼續(xù)爬升，依次擔(dān)任重慶市北碚區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記，成為正廳級“重慶市市管干部”。但此階段也是其“事故高發(fā)期”，關(guān)于雷的 就是在這段時期被拍攝，雷也遇到了人生中的幾個“坎”，被人“下套”，被人“要挾”，向 “坦白”，事件平息，幾年后再起波瀾，聲名狼藉，直至被免職和立案調(diào)查，55歲的雷政富終于走向了他的窮途末路。
熟悉雷政富的人，莫不為他扼腕嘆息。法治周末記者在墊江縣、北碚區(qū)等地采訪時了解到，雷政富在當(dāng)?shù)卣绲目诒鹾�，一些同事甚至對他“贊不絕口”，針對 ，稱有人利用了其“人性的弱點”將其害了。
11月26日，記者在墊江縣走訪時，一些知情人稱，雷政富主政墊江期間，做人心細(xì)，做事大氣。為人低調(diào)和藹，對官員的批評嚴(yán)厲但從不記仇，心胸寬厚，這種描述與此前網(wǎng)絡(luò)中對其人及“反腐語錄”的惡評形成強烈反差。
一些官員對雷政富在墊江縣的作為評價甚高，稱“沒有雷政富，就沒有墊江的今天”。同事稱雷在墊江做了三件大好事，一是對墊江的經(jīng)濟發(fā)展“提擋提速”，自雷來墊江工作以來，墊江縣的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平有了一個大的飛躍；二是開展污水治理和城鄉(xiāng)面貌整治，一條貫穿墊江的污水河——桂西河經(jīng)過治理成為一條清水河，迎賓大道、桂西大道等城市改造工程也大刀闊斧地展開，墊江的縣城面貌和形象大為改觀；三是干部工資和津貼改革，讓廣大干部的收入有了較大提高，此外，雷政富還主導(dǎo)出臺相關(guān)制度，解決離退休干部、基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要官員的家屬就業(yè)等問題，讓眾多人因此而受益。時任墊江縣硯臺鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委書記何洪還清楚地記得，一次雷政富到硯臺鎮(zhèn)兩家企業(yè)調(diào)研，還主動問起何洪的家屬就業(yè)問題，何洪對雷政富的“有心”大為感動，至今仍念著雷的好。
一位曾與雷政富同事多年的官員告訴法治周末記者，雷政富“很有人情味”，制度的制定也頗“人性化”。當(dāng)時眾多在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作的干部家屬都在縣城，雷政富針對這一現(xiàn)狀，提出“只要完成了工作，履好了職，不強制要求基層干部都必須蹲在基層”。墊江是個窮縣，干部普遍收入低，生活困難，雷政富又積極活動，提高了全縣干部的津貼基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使廣大干部的收入提升了一大步。
然而也有人指出，雷政富早在墊江“就該栽了”，原因是他為自家弟弟雷政奎“包攬工程”，甚至采用低價競標(biāo)、后期高額虛報工程量的方式，幾乎壟斷了所有工程，“讓別人插不進手”。
11月26日，記者來到墊江縣建委，主任郭安華外出，副主任雷強、何洪二人均稱當(dāng)時不在建委工作，不了解情況。墊江縣委宣傳部副部長譚克林告訴法治周末記者，雷政富離開墊江已經(jīng)近6年，墊江縣委和各部、局的領(lǐng)導(dǎo)都換了一兩茬了，基本上都不清楚當(dāng)時的情況。
視頻故事一波三折
與事件的調(diào)查進展由淺入深、層層推進相比，視頻本身的故事卻一波三折，呈現(xiàn)出“日變?nèi)招隆钡膽騽⌒越Y(jié)局。
視頻發(fā)布之初，網(wǎng)友們以為這只是又一起普通的“官員涉及性賄賂”或“包養(yǎng)情人”的網(wǎng)絡(luò)“ ”，雷政富也因此被戲稱為“雷冠�！�。后來才發(fā)現(xiàn)這個故事“并不簡單”。報料人朱瑞峰和紀(jì)許光很快便公布，這是一起搞工程的建筑商“有預(yù)謀”的“下套”：招募16歲至20歲的美女“訓(xùn)練”，專門對有關(guān)政府官員進行“公關(guān)”，實施“性賄賂”，并暗中偷拍其性愛視頻，以便適時“要挾”其就范。
隨后，在網(wǎng)上又新出現(xiàn)一個注冊為“趙紅霞”的微博。該微博以視頻“女主角”的身份出場，“哭訴”介紹其父親病重缺錢，不得不成為一孔姓老板的“女員工”，違心從事“公關(guān)”的過程。然而26日，又有媒體曝出，網(wǎng)上流傳的趙紅霞的照片均為假冒，該照片實際為廈門大學(xué)一在讀大學(xué)生，非趙紅霞本人，該新聞一出，“趙紅霞”的微博很快關(guān)閉，此前所發(fā)微博也被盡數(shù)刪除。流傳照片及“趙紅霞”的微博身份讓人云里霧里，難辨真假。
11月25日，朱瑞峰繼續(xù)報料稱，據(jù)那個工程公司的人告訴他，“女公關(guān)”每陪雷政富睡一次覺，工程公司就支付300元“加班費”。網(wǎng)友們大跌眼鏡。
讓人大出意外的不僅這些，據(jù)報料人介紹，搞工程的建筑商以視頻“要挾”雷政富，沒想到雷政富既未“就范”，也未自行“滅火”，而是去找時任重慶市委書記的 “坦白”，稱“自己一時糊涂”，請求薄予以“保護”。時任重慶市公安局局長的王立軍還為此成立了專案組，將搞工程的建筑商抓了去，后以“私刻公章罪”的罪名將其判刑1年，建筑商“偷雞不成反蝕一把米”�！芭P(guān)”趙紅霞也因此被刑拘1個月。
蹊蹺的是，據(jù)稱包含雷政富的 在內(nèi)的多個視頻均被參與前次調(diào)查的專案組搜了去，迄今已有多年，卻一直未被曝出，而涉案的多名“廳級干部”也一直“安然無恙”，專案組既未對其立案偵查，也未深入調(diào)查，就這樣“不了了之”，沒了下文。
這么多年來，“線人”有沒有向上級有關(guān)部門反映或舉報或是反映了卻沒回應(yīng)？“線人”究竟是誰？他與涉案搞工程的建筑商和“女公關(guān)們”有沒有關(guān)系？他和“雷政富”等一干“廳級干部”有何恩怨？報料人朱瑞峰所稱“還有5個視頻”及“線人”所稱的還有涉及十多名廳官的更多的“料”，是否是出于自我保護的“虛張聲勢”還是確有其事？這其中是不是涉及了利益紛爭或者更多的“陰謀”？這些均在重慶官方“默不回應(yīng)”和報料人“遮遮掩掩”的敘述中，讓人更加疑竇叢生。
11月27日12時許，報料人紀(jì)許光在微博里稱：“本博得到重慶方面可靠消息， 主角雷政富已被采取相應(yīng)措施。老紀(jì)任務(wù)完成。功成身退！”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
