除了員工盜竊外，趙女士還看到供貨商和合伙人曹某轉(zhuǎn)移貨品。“8月8號那天，監(jiān)控記錄一個雞蛋的供貨商用板車前前后后拉走了好幾萬的商品。曹某在錫林浩特還開了其他的超市，這些被拉走的貨物被他拉到了自己的超市。”

　　看到這些監(jiān)控后，趙女士又生氣又著急，“那時我才知道原本我這么一個紅紅火火的超市，怎么剛合伙半年就倒閉了。”

　　整理完監(jiān)控資料后趙女士便將材料上交給了楚古蘭派出所。據(jù)錫林浩特市公安局2021年9月6日出具的立案告知書顯示，公安機(jī)關(guān)決定對岳某運(yùn)涉嫌盜竊案立案偵查。

　　“報案時我明明報的是大福源超市盜竊，為何立案僅立了一個員工？”收到立案告知書后，趙女士便詢問當(dāng)時楚古蘭派出所副所長許遙，她得到的回復(fù)是“這一個人就代表整個超市盜竊員工的案子了。”趙女士便沒再追究。

　　立案后，當(dāng)時楚古蘭派出所的民警劉偉負(fù)責(zé)對接趙女士的案件。趙女士告訴記者，在2022年過年期間，劉偉在電話中公然向自己索要辦案費(fèi)用。她將通話錄音固定證據(jù)后向有關(guān)部門進(jìn)行了舉報，之后劉偉便被處分，調(diào)離了崗位。

　　截至2024年12月，趙女士掌握盜竊證據(jù)的員工中有10人先后受到了法律制裁，其中7人被判刑，2人檢察院決定不起訴，1人在等待法院判決。此外，還有14名員工的盜竊素材已經(jīng)被趙女士提交給相關(guān)派出所，2024年5月，這14名員工相繼被錫林浩特市公安局決定終止偵查。

　　一直“懷孕”的盜竊者

　　在已被判刑的員工中，曾任超市收銀員的劉某鳳屢次被取保候?qū)彛?ldquo;她每次要逮捕了就懷孕，要進(jìn)監(jiān)獄了就生娃，從法院判決到現(xiàn)在，沒有服過一天實(shí)刑。”

　　趙女士稱，劉某鳳是這些涉案員工中盜竊次數(shù)最多，金額也 的。在2022年判決之后，劉某鳳又因漏罪，再次被追究刑事責(zé)任。2024年8月，劉某鳳因盜竊漏罪的案件在法院開庭，錫林浩特人民檢察院指控劉某鳳在2021年7月至8月間，自己或伙同超市內(nèi)其他工作人員和家屬多次通過少掃碼商品、正常價格商品以特價結(jié)賬、偷吃超市內(nèi)商品方式實(shí)施盜竊。并列出相關(guān)證據(jù)四十一條。

　　庭上，劉某鳳提出自己已經(jīng)懷孕五個月，向法院申請緩刑，并提交了兩張B超單作為證據(jù)。

　　開庭之后，趙女士向法官申請查看劉某鳳提交的兩份B超單。其中一張內(nèi)蒙古赤峰市林西金城醫(yī)院的超聲報告單的內(nèi)容令趙女士印象深刻，在B超顯示孕囊的位置下，竟有一個疑似卡通水印的圖案。“我感覺她這個B超單是假的，很可能是p的圖，這連B超下的卡通圖案都沒p掉！”

　　2024年9月4日，錫林浩特市人民法院對該案件進(jìn)行判決。撤銷了2021年1月26日的判決結(jié)果；并以盜竊罪判處劉某鳳有期徒刑兩年，并處罰金四千元，與原有判期有期徒刑一年，并處罰金人民幣兩千元合并，決定執(zhí)行有期徒刑兩年三個月，并處罰金六千元。

　　雖然法院判決了實(shí)刑，但在2024年9月2日逮捕令下來時，劉某鳳又出現(xiàn)了新情況。

　　趙女士從案件法官處得知，劉某鳳沒有被批捕，而是將被監(jiān)外執(zhí)行。法官給趙女士看了一張寫著檢察院駐看守所檢察官開具的情況說明，“單子上寫著劉某鳳尿檢陽性懷孕七個月，另外還有肝膽脾胰的超聲單。”趙女士當(dāng)場提出懷疑，“為何肝膽脾胰都做了彩超，唯獨(dú)沒有懷孕的彩超？尿檢又是如何查出懷孕月份的呢？”

　　趙女士稱，自己在開庭之后，就提出希望法院帶劉某鳳去正規(guī)醫(yī)院做孕檢并開具懷孕證明的想法。法院支持了她的申請，并委托中院去執(zhí)行這個檢查。然而鑒定還沒進(jìn)行，更奇怪的事發(fā)生了。9月23日法官告訴趙女士，劉某鳳稱其已經(jīng)生了。劉某鳳在電話里告訴法官，說她在中心醫(yī)院早產(chǎn)了，“孩子才三斤多，這會已經(jīng)出院了。”

　　“生了7個月的早產(chǎn)兒，沒兩天就出院了？”劉某鳳再次向法官質(zhì)疑，法官也在電話中表示，法院也會對這件事去調(diào)查，調(diào)取劉某鳳的住院記錄等信息。

　　11月13日，法官告訴趙女士，法院調(diào)取到了劉某鳳在醫(yī)院住院病歷及孩子的出生證明。并在電話中表示，如果趙女士能有證明劉某鳳生產(chǎn)真實(shí)性的證據(jù)可以提供的話，法院都愿意接受。對此，趙女士表示她還將繼續(xù)追究劉某鳳的其他漏罪，“我會搜集證據(jù)再次起訴，難道她能就這樣一直生下去嗎？”

　　難確認(rèn)的立案時間

　　在趙女士收到錫林浩特市公安局對14名涉嫌盜竊員工終止偵查決定書后，她立即向錫林浩特市人民政府提起行政復(fù)議。趙女士表示，一名叫劉某梅的員工，在法院的判決書中已經(jīng)有多次被認(rèn)定的盜竊行為，希望相關(guān)部門能撤銷對劉某梅終止偵查的決定。

　　復(fù)議中趙女士還提出希望能將大福源超市多起盜竊案進(jìn)行并案處理。她認(rèn)為超市盜竊案件是以合伙人曹某剛為首的團(tuán)伙犯罪，曹某剛在錫林浩特實(shí)際控制的有八家超市，而趙女士超市許多貨品就是被曹某剛轉(zhuǎn)移到了其他超市的倉庫。趙女士認(rèn)為，超市這么多員工敢公然盜竊的原因就是因?yàn)楹匣锶瞬苣硠偟哪�許。

　　2024年11月19日，趙女士收到行政復(fù)議結(jié)果，其中經(jīng)辦案件的錫林浩特市公安局楚古蘭派出所答復(fù)稱，該所2022年8月31日接到趙女士報警稱大福源超市內(nèi)有人盜竊，楚古蘭派出所于2022年9月1日立案偵查，經(jīng)上級交辦，于2023年5月6日將案件移送至錫林浩特市公安局寶力根派出所，寶力根派出所審查相關(guān)線索后于2023年8月9日對大福源超市被盜案立案偵查。

　　回復(fù)中稱，經(jīng)寶力根派出所立案偵查以來，未發(fā)現(xiàn)嫌疑人以團(tuán)伙形式進(jìn)行相關(guān)違法犯罪活動。

　　超市員工劉某梅先后盜竊毛巾一條、牙膏一管、雨披一塊、百貨若干，但因其盜竊的物品均已滅失，無法認(rèn)定價格及數(shù)量，不構(gòu)成盜竊罪。另外劉某梅盜竊行為最后被認(rèn)定的日期是2021年8月8日，自楚古蘭派出所于2022年8月31日受理此案起，劉某梅之違法行為已過六個月，不再處罰。

　　錫林浩特人民政府維持了公安局發(fā)出的終止偵查決定。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/