男子被狗追撞樹(shù)身亡,狗主人擔(dān)責(zé)嗎?法院這樣判!
時(shí)間:2024-12-17 15:29 來(lái)源:央廣網(wǎng) 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題: 男子被狗追撞樹(shù)身亡,狗主人擔(dān)責(zé)嗎?法院這樣判!
男子騎電動(dòng)車出行時(shí)被沒(méi)有拴繩的狗追趕,男子撞上路邊的樹(shù),當(dāng)場(chǎng)死亡?煞ㄔ簠s判定狗主人只承擔(dān)20%的責(zé)任。這是為什么呢?
男子騎車被狗追發(fā)生事故死亡
狗主人要擔(dān)責(zé)嗎?
2023年8月6日,許某與徐某各自攜帶一條寵物狗,駕駛電動(dòng)自行車沿朱定公路由南向北行駛。在行駛途中,徐某車上的狗突然跳下車子,追著許某的車子奔跑。在此期間,許某不時(shí)回頭張望觀察。駕車到事發(fā)地點(diǎn),許某車輛與道路右側(cè)樹(shù)木發(fā)生碰撞,事故致車輛受損,許某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后交警部門認(rèn)定,事發(fā)前許某行駛的車速約為37公里/小時(shí),超過(guò)法定限速。
事發(fā)后死者許某家屬起訴狗主人,認(rèn)為他沒(méi)有為犬只束牽引帶,并且放任其犬只追趕死者許某,導(dǎo)致他駕駛電動(dòng)自行車碰撞樹(shù)木致死。徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
最后,法院認(rèn)為,許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任:
第一,許某作為電動(dòng)車的駕駛員,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛,注意前方的路況,可許某在騎行的過(guò)程中,卻多次往后看,存在過(guò)錯(cuò)。
第二,超速駕駛是屬于違法行為,亦屬于過(guò)錯(cuò)行為。超速騎車直接影響撞擊力度,這是造成許某死亡主要原因之一。
第三,許某超速騎行并超越徐某的電動(dòng)車后,徐某車上的狗才跳車追趕的。
第四,家屬不能舉證證明寵物狗能夠?qū)υS某產(chǎn)生非常緊迫的危害性,應(yīng)承擔(dān)后果。
綜上,法院結(jié)合實(shí)際情況及雙方的過(guò)錯(cuò)程度,判決由狗主人徐某對(duì)死者的死亡損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,死者自負(fù)80%的責(zé)任。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。