原標(biāo)題：科技界的專利大戰(zhàn)又升級了！聯(lián)想遠赴英國起訴中興
中國通信領(lǐng)域的兩大巨頭——聯(lián)想和中興，有矛盾沒在中國解決，卻在英格蘭和威爾士高等法院對簿公堂。
這一紙訴狀，讓“專利戰(zhàn)爭”暴在網(wǎng)友面前，科技公司為了專利，可謂無所不用其極。但同樣是中國企業(yè)，網(wǎng)友們會站在哪一邊呢？
聯(lián)想、中興
聯(lián)想和中興的專利糾紛
2024年10月21日，聯(lián)想集團對中興通訊及其子公司努比亞、英國經(jīng)銷商等，提起了知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
消息一出，迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注：兩家中國公司為啥選擇在遙遠的英國較量？
這次訴訟涉及到專利和外觀設(shè)計的糾紛，但具體細節(jié)還不清楚。
起訴中興
但從努比亞和英國經(jīng)銷商都被列為被告來看，業(yè)內(nèi)人士普遍覺得，這起訴訟可能跟手機和通信專利有關(guān)。
目前的中興通訊，在通信領(lǐng)域擁有雄厚的專利儲備，無論是在4G還是5G技術(shù)上，其標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量都遠超聯(lián)想。
聯(lián)想雖然通過收購摩托羅拉移動，獲得了部分專利，但其自身在通信領(lǐng)域的專利積累相對較弱。
收購摩托羅拉
由此，中興通訊對聯(lián)想的起訴表示不理解，但還是表達了尊重。
這番回應(yīng)，似乎暗示了聯(lián)想此舉帶著點不友好，聯(lián)想至今沒有對此事發(fā)表公開回應(yīng)，這讓事情顯得更加撲朔迷離。
回顧歷史，聯(lián)想與國內(nèi)通信巨頭之間的“摩擦”并非首次。
聯(lián)想
2016年，在3GPP組織的5G標(biāo)準(zhǔn)會議上，聯(lián)想曾被指責(zé)在關(guān)鍵投票中支持了高通而非華為，引發(fā)了輿論的廣泛質(zhì)疑。
雖然聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志隨后發(fā)公開信澄清，但此事仍給聯(lián)想的公眾形象帶來了一定負面影響。
這次和中興通訊的專利糾紛，又讓聯(lián)想成為了大家關(guān)注的焦點。
聯(lián)想起訴中興
聯(lián)想海外訴訟的策略——利益最大化
聯(lián)想選擇在英國起訴中興通訊，并非一時興起，而是經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略選擇。
聯(lián)想在英國法院的專利訴訟里，曾經(jīng)占過一些便宜。
2019年，聯(lián)想在英國起訴InterDigital，最終獲得了有利于自己的判決，少支付了約2.5億美元的專利費。
聯(lián)想在英國起訴InterDigital
這個案例可能讓聯(lián)想覺得，英國法院在專利費率裁決方面有優(yōu)勢。
此外，聯(lián)想與愛立信的專利糾紛，也展現(xiàn)了其在海外訴訟中的策略。
愛立信在美國起訴聯(lián)想后，聯(lián)想迅速在英國、美國等多地反訴愛立信，最終達成了交叉許可協(xié)議。
愛立信
這種“以攻為守”的策略，或許是聯(lián)想此次起訴中興通訊的又一借鑒。
聯(lián)想在英國法院起訴，希望能得到對自己更有利的裁決。
這對聯(lián)想來說， 是一筆好買賣。但聯(lián)想的海外訴訟策略，并非沒有風(fēng)險，因為英國并不是聯(lián)想和中興的主要市場。
海外訴訟
聯(lián)想的主要業(yè)務(wù)在中國，中興通訊的收入也大多來自國內(nèi)。
在英國提起訴訟，其判決結(jié)果對雙方在主要市場的影響力有限。
英國法院在裁判時，也無法考慮中國通信市場的現(xiàn)實情況，這可能導(dǎo)致判決結(jié)果，與中國市場實際情況脫節(jié)，不利于中國通信行業(yè)的長遠發(fā)展。
這種“窩里斗”的行為，也引發(fā)了國內(nèi)輿論的強烈批評。
訴訟
選在美國，到底欠不欠考慮？
英國的法律體系與中國有著顯著的不同，在處理專利訴訟時，英國法院的法律適用和程序，可能無法充分考慮中國市場的特定情況。
這樣的背景下，訴訟的結(jié)果可能對中興不利，從而加深行業(yè)內(nèi)外對中國科技企業(yè)的誤解和偏見。
英國法官
這種情況讓許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，認(rèn)為這樣不但影響了個別企業(yè)的利益，更可能對整個行業(yè)的發(fā)展帶來負面影響。
而聯(lián)想的訴訟選擇也在一定程度上，暴露了國內(nèi)企業(yè)間的緊張關(guān)系。
在全球競爭愈發(fā)激烈的今天，國內(nèi)企業(yè)在面對競爭時，選擇通過訴訟而非合作解決問題，反映了行業(yè)內(nèi)合作機制的缺乏。
企業(yè)不合作
這樣的現(xiàn)象不僅影響了企業(yè)間的信任度，也可能影響整個行業(yè)的創(chuàng)新能力。
訴訟地點的選擇，不僅是法律層面的考量，更是戰(zhàn)略思考的體現(xiàn)。聯(lián)想在選擇英國作為訴訟地點時，是否考慮到了潛在的后果和行業(yè)的整體利益？
中興
輿論反應(yīng)與行業(yè)影響
聯(lián)想訴訟中興通訊的消息傳出，公眾輿論迅速反應(yīng)。許多網(wǎng)友對中興表達了強烈的支持，認(rèn)為其在國家通信技術(shù)發(fā)展中的重要性不容忽視。
這種支持，反映了公眾對本土企業(yè)的認(rèn)同感，尤其是在面對國際競爭時，民眾對國家品牌的關(guān)注和支持尤為明顯。
輿論普遍認(rèn)為，專利問題不僅關(guān)乎技術(shù)與商業(yè)的競爭，更是一場對先進技術(shù)的爭奪戰(zhàn)。
且這場訴訟的影響不僅限于兩家公司，整個行業(yè)的未來都受到波及。
專利的重要性
中興作為中國通信行業(yè)的重要代表，其技術(shù)創(chuàng)新能力和市場份額，直接影響著其他企業(yè)的發(fā)展前景。
行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)，可能會在這場糾紛中感受到壓力，進而影響他們在市場中的決策。
另外，中興要勇敢面對海外的專利訴訟，不要怕挑戰(zhàn)，遇到不合理的專利訴訟，要勇敢地用法律來保護自己的權(quán)益。
聯(lián)想在和愛立信的專利糾紛中，采取了積極的反訴措施，最終達成了對自己有利的和解。
中興
聯(lián)想和中興的案例，今后在專利訴訟領(lǐng)域、在科技競爭中會越來越常見。
中國科技企業(yè)要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，積極應(yīng)對海外專利訴訟，才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
結(jié)語：
這起“內(nèi)訌”事件，也給中國科技企業(yè)提了個醒：在國際競爭日益激烈的背景下，中國企業(yè)更應(yīng)該團結(jié)一致。
“窩里斗”只會損害中國科技企業(yè)的整體利益，讓西方社會看笑話、撿便宜。
希望未來中國科技企業(yè)能夠吸取教訓(xùn)，攜手并進。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
