原標(biāo)題：男子11萬多法拍奔馳竟是報廢車 這事……屬實是太離譜了！
近日，宿州王先生撥打大皖新聞熱線0551-62639900投訴，2022年6月18日，他通過廣西柳州市中級人民法院執(zhí)行局，競拍車牌號為京NW2322奔馳轎車一臺，競拍成交價117100元。2023年1月30日，車子被宿州交警查扣，王先生才得知買了輛報廢車。
“當(dāng)年3月我在北京車管所辦理過戶時，被告知車輛已于2018年報廢，法院一開始表示和車管所協(xié)商將車輛手續(xù)恢復(fù)到正常狀態(tài)，但二年都沒辦下來，現(xiàn)在法院人員的態(tài)度是讓我自行處理。”王先生說。
求助：
花11.7萬竟然拍到報廢車
王先生告訴大皖新聞記者，2022年6月18日，他在廣西柳州法院拍賣網(wǎng)頁上購買了一臺2007年的奔馳S600小型汽車，車牌號為京NW2322，成功競拍后按照要求支付了全額價款117100元。
圖為拍賣網(wǎng)頁上公布的柳州市中級人民法院執(zhí)行局的電話
2022年6月29日，按照柳州市中級人民法院執(zhí)行局的要求，王先生趕到柳州市辦理車輛交接手續(xù)，發(fā)現(xiàn)該車因在戶外閑置多年，各種配件嚴(yán)重老化等無法啟動。王先生通過網(wǎng)上下單把車子運到安徽省宿州市，運費總計3288元。
圖為王先生競拍到的報廢車
“由于車子嚴(yán)重?fù)p壞，必須要先進行維修才能去車管所過戶，維修費用將近12萬，維修結(jié)束進行試車時，2023年1月30號，被宿州市當(dāng)?shù)亟痪榭�，并被告知該車是報廢車。”
為此，柳州市中級人民法院執(zhí)行局出具了一份《關(guān)于案涉車輛執(zhí)行情況的證明》給王先生，拿到這份證明后王先生才把車子要回來，“交警嚴(yán)厲警告我下不為例，這是報廢車，不得再上路行駛，一旦發(fā)現(xiàn)必須強制收繳報廢。”此后，王先生隔三差五的給柳州市中級人民法院執(zhí)行局打電話問如何處理，“柳州法院執(zhí)行局給我答復(fù)，他們會和北京車管所協(xié)調(diào)協(xié)商，把車子手續(xù)恢復(fù)到正常狀態(tài)，并讓我耐心等待。”
講述：
希望法院退款并承擔(dān)維修費
2023年3月，王先生給柳州市中級人民法院執(zhí)行局打電話，詢問事情的進展情況，法院工作人員讓王先生到北京車管所去一趟。“我去了以后，被北京車管所告知：京NW2322已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)，已于2018年7月份被強制報廢，不可能恢復(fù)正常手續(xù)。并且北京車管所還強調(diào)了一句：司法機關(guān)扣押期間有行駛軌跡，更不可能恢復(fù)正常手續(xù)。”此后，王先生多次給柳州市中級人民法院執(zhí)行局打電話詢問如何解決。
“2024年4月，當(dāng)我再一次給柳州法院執(zhí)行局打電話詢問如何解決時，答復(fù)和之前完全不一樣了，該院執(zhí)行局人員說他們也沒有辦法。”對此，王先生表示接受不了，“我花了11.7萬再加上修理費、拖車費、去柳州和北京的差旅費，費用合計二十多萬，買了一堆廢鐵。”
圖為9月2日，王先生從北京車管所拿到的京NW2322車輛報廢憑證
王先生告訴大皖新聞記者，2024年6月和9月2日，他先后兩次到北京車管所，“得到的答復(fù)和之前一樣，報廢車不具備恢復(fù)正常手續(xù)的條件，9月2日去北京車管所開的報廢證明，每次都被告知車子已于2018年報廢。”王先生告訴大皖新聞記者，這期間，他多次聯(lián)系柳州市中級人民法院執(zhí)行局，請求承擔(dān)維修費用并退車退款，并于2024年8月28日給柳州市中級人民法院郵寄了退車退款、賠償損失申請。
圖為王先生的《網(wǎng)絡(luò)競價成功確認(rèn)書》
法院：
已和當(dāng)事人回復(fù)，可按流程來申請
9月10日下午，大皖新聞記者聯(lián)系上了柳州市中級人民法院執(zhí)行局韋法官，對于王先生的退車退款賠償損失的訴求，以及對于法院行為的不滿，韋法官表示雙方溝通可能有些不順暢。
“我們對他的回復(fù)是講的很清楚的，跟他講過流程和救濟程序了，可以按照流程來申請。”韋法官告訴大皖新聞記者，如果王先生競拍的車辦不了證，入不了戶，“那他可以要求直接退錢，但要經(jīng)過法定的程序。”韋法官表示，王先生可以提出執(zhí)行異議，之后法院會立案審查，“審查清楚以后，如果撤銷了原來的拍賣，那就退還錢款，如果沒有撤銷，而是駁回了他的申請，那他也沒有理由，我們目前沒有收到他的執(zhí)行異議的材料。”
9月10日晚，對于韋法官的說法，王先生認(rèn)為，“我不是執(zhí)行案件的當(dāng)事人，我和柳州中院僅僅是賣方和買方買賣關(guān)系，法院賣東西也要遵守法律法規(guī)和國家強制性規(guī)定，他們讓我提執(zhí)行異議根本就是無稽之談、是法盲法官的典型特征。
律師：
有關(guān)該報廢車輛的買賣合同無效
對于王先生的遭遇，9月10日晚，大皖新聞記者采訪了安徽化方律師事務(wù)所何春雷律師。
何春雷律師認(rèn)為：一、執(zhí)行局法官提出的讓當(dāng)事人以執(zhí)行異議進行救濟的建議沒有法律依據(jù)，是不負(fù)責(zé)任的做法。“執(zhí)行異議一般是因為某個案件的執(zhí)行損害了某人的合法權(quán)益，比如當(dāng)事人的車輛、房產(chǎn)、股權(quán)被執(zhí)行了，才能提出執(zhí)行異議。”
二、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已經(jīng)報廢的車輛禁止買賣，有關(guān)該報廢車輛的買賣合同無效，無效合同雙方互付返還義務(wù)。因此，王先生可直接依據(jù)合同無效要求法院退款，或者以法院為被告提起相關(guān)訴訟。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
