近日，網(wǎng)紅“體德學(xué)院校長李維剛”發(fā)視頻稱，自己花22000元在湘潭市金鳳村承包一處魚塘，在放水撈魚之日，魚塘里的大魚遭當(dāng)?shù)卮迕窈鍝�，魚塘里只剩下不值錢的小魚，最后算賬發(fā)現(xiàn)自己虧了17000元。這一視頻迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友怒斥金鳳村村民“素質(zhì)很差”，還有網(wǎng)友把金鳳村稱作“搶魚村”。

　　李維剛稱，22000元盤下的魚塘回本4835元。圖/李維剛社交媒體視頻截圖

　　9月5日，九派新聞聯(lián)系上金鳳村村干部周文虎，他表示，李維剛視頻中的內(nèi)容與事實(shí)不符，“他是為了引流量，叫他們（村民）過來免費(fèi)抓魚。但是現(xiàn)在已經(jīng)變性了，變成搶魚了。”“我們已經(jīng)與公安機(jī)關(guān)、司法部門這邊也有對接，正在處理這件事情，這對我們聲譽(yù)造成了很大影響。”

　　據(jù)周文虎回憶，8月底，李維剛盤下了金鳳村的一個(gè)魚塘，同時(shí)跟村委會(huì)聯(lián)系稱清塘之后，希望村委會(huì)幫忙宣傳，發(fā)動(dòng)村民來抓魚，“他意思魚塘干完之后，你們過去抓就行了，人越多越好，這樣就能加大視頻流量。”

　　他補(bǔ)充，清塘前，李維剛的粉絲（原塘主）還跟村里的人發(fā)微信稱，無論是當(dāng)?shù)卮迕�，還是周邊村民都可以過來抓魚。上周末，李維剛清塘?xí)r，村里不少村民前去圍觀，一部分村民進(jìn)入魚塘捕魚，“村民去得很多，真正去抓魚的沒幾個(gè)�，F(xiàn)在媒體比較發(fā)達(dá)，好多其實(shí)就是去看熱鬧。”

　　周文虎坦言，“本以為是一個(gè)好的宣傳，把我們村的形象宣傳出去，（沒想到）造成了被動(dòng)的局面。”

　　9月4日，周文虎收到村民消息，他們表示，在社交媒體上刷到李維剛的視頻，視頻中，村民們變成了搶魚的人，金鳳村也被網(wǎng)友們稱作“搶魚村”。當(dāng)天，周文虎跟村委會(huì)商量后，在村內(nèi)部發(fā)表聲明，“博主體德校長李維剛來我村拍攝的清塘視頻，在別有用心人的推波助瀾下引起了很大的負(fù)面導(dǎo)向，對我村的名譽(yù)造成了極大的損害，也阻礙了我村今后的發(fā)展和繁榮。村委會(huì)成員在進(jìn)行商議后決定對該博主發(fā)表的視頻進(jìn)行投訴。”

 

　　周文虎在村內(nèi)部發(fā)布的聲明。圖/社交平臺(tái)截圖

 

　　周文虎稱，本想發(fā)動(dòng)村民在李維剛評論區(qū)解釋澄清，“他把我們評論的這些東西都屏蔽了。”昨晚，周文虎將這一事件上報(bào)公安機(jī)關(guān)，他表示，“第一個(gè)是要澄清這個(gè)事情，第二個(gè)他不符的視頻必須下架。”

 

　　周文虎告訴九派新聞，8月31日，李維剛還曾打電話給他，讓其用村里的大喇叭動(dòng)員村民來看，“但是我當(dāng)時(shí)沒同意，因?yàn)檫@是屬于個(gè)人行為。”

 

　　九派新聞從李維剛社交媒體獲悉，這一視頻已有近3萬人評論，面對評論區(qū)內(nèi)網(wǎng)友們對金鳳村“村民搶大魚”的爭議，李維剛在評論區(qū)表示，“希望大家不要攻擊其他人，更不要上升地域問題，理智看待有些小魚，我們也運(yùn)不回去，老鄉(xiāng)抓回去也不浪費(fèi)！很多村民也問過我們，得到了我們同意的，大家不要生氣，我們一起享受摸魚的快樂。”

 

　　據(jù)李維剛社交媒體 視頻，他以46000元的價(jià)格再次承包了30畝水庫，“這次我有預(yù)感要賺。”李維剛說。