【拾得手機(jī)拒不返還，鄧某成為被告】
原告陳某系石阡縣城內(nèi)某蛋糕店的員工，2024年2月，陳某在外出派送蛋糕時(shí)不慎將自己剛剛花費(fèi)9500元購(gòu)買(mǎi)的蘋(píng)果手機(jī)丟失，陳某隨即在微信朋友圈發(fā)布失物招領(lǐng)，后得知該手機(jī)被鄧某拾得，陳某當(dāng)即與鄧某聯(lián)系，表示希望鄧某返還該手機(jī)，自己愿意支付鄧某1000元表示感謝，但是鄧某要求陳某支付5000元，否則不愿返還該手機(jī)。陳某無(wú)奈之下，向石阡縣公安局湯山派出所報(bào)警，派出所接警后派民警與陳某一同到鄧某家中進(jìn)行協(xié)商，但鄧某還是不愿返還手機(jī)。陳某為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂起訴至石阡法院，要求鄧某返還該手機(jī)。
【不當(dāng)?shù)美懿环�，需承�?dān)民事責(zé)任】
石阡法院受理該案后，承辦法官到被告鄧某家中送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，鄧某對(duì)拾得原告陳某手機(jī)事實(shí)表示認(rèn)可，但認(rèn)為該手機(jī)是自己撿到的，而不是自己偷盜或者搶劫而來(lái)，因與陳某在溝通時(shí)存在言語(yǔ)沖突，表示如果陳某從石阡縣城放火炮至自己家中才愿意返還手機(jī)，且手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)被其孫子玩丟了。得知此情況后，承辦法官?zèng)Q定開(kāi)庭審理該案件。
審理過(guò)程中，法院認(rèn)為拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，鄧某拾得涉訴手機(jī)后，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物，并應(yīng)所有權(quán)人之要求返還拾得遺失物�，F(xiàn)鄧某拒絕返還遺失物，并稱(chēng)已經(jīng)將遺失物丟失，該行為已經(jīng)損害了陳某的合法權(quán)益，且鄧某要求陳某從石阡縣城放火炮至其家中才愿意返還手機(jī)的意見(jiàn)，嚴(yán)重違背公序良俗。最終，法院依法判決鄧某賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失8500元。
法官說(shuō)法：拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，是誠(chéng)信精神的重要體現(xiàn)，誠(chéng)信精神也是從個(gè)人層面對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀基本理念的凝練之一，是公民應(yīng)當(dāng)恪守的基本道德準(zhǔn)則，也是評(píng)價(jià)公民道德行為選擇的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。如企圖將拾得的財(cái)務(wù)占為己有，還可能觸犯法律。希望大家能以本案為鏡鑒，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，做一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信、拾金不昧的新時(shí)代好公民。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
