原標(biāo)題：孤兒被領(lǐng)養(yǎng)未登記 法院:收養(yǎng)關(guān)系不成立,無(wú)繼承權(quán)
2005年，貴陽(yáng)10歲男孩的父母相繼病故。其母彌留之際，多次請(qǐng)求居委會(huì)不要將男孩送進(jìn)孤兒院；一個(gè)月后，在街道、民政部門(mén)與當(dāng)?shù)孛襟w的幫助下，7旬退休職工李某夫婦將男孩領(lǐng)養(yǎng)并改名為李甲（化名），雙方以爺孫相稱(chēng)。
16年后，李某夫婦在未留下遺囑的情況下相繼去世，李某的女兒李乙遂將李某夫婦名下財(cái)產(chǎn)及房屋轉(zhuǎn)移至自己名下。李甲認(rèn)為自己實(shí)為李某夫婦養(yǎng)子，李乙也疑似是被領(lǐng)養(yǎng)的，所以他與李乙應(yīng)擁有同一順位繼承權(quán)，遂訴至法院。
近日，記者獲悉，一審敗訴后，今年6月，貴陽(yáng)中院仍作出相同判決，認(rèn)為李甲對(duì)李某夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)，理由是李某夫婦收養(yǎng)李甲時(shí)未向縣級(jí)以上行政部門(mén)登記，雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立。
多位法律人士向記者表示，法院判決并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)1994年出臺(tái)的《收養(yǎng)法》修訂版明確規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系自向縣級(jí)以上民政部門(mén)登記之日起成立，但本案中李甲未能提供相關(guān)證明，所以雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立，李甲不享有合法繼承權(quán)。但考慮到李甲和李某夫婦共同生活16年，雙方存在扶養(yǎng)關(guān)系，李某可以以被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，但需另行起訴。
小時(shí)候李甲和爺爺李某一起旅游時(shí)的合照。圖片來(lái)源/受訪(fǎng)者供圖
父母雙亡10歲娃被7旬夫婦領(lǐng)養(yǎng)
李甲原本出生于貴陽(yáng)市一個(gè)農(nóng)村家庭，8歲時(shí)生父因病去世，兩年后生母又因子宮癌晚期去世，甚至700元火化費(fèi)都是居委會(huì)湊起來(lái)的。
“幫忙找個(gè)愿收養(yǎng)我的家吧，我會(huì)做飯，洗衣服，什么都能做。”當(dāng)?shù)孛襟w在得知李甲的事跡后，幫忙在報(bào)紙上呼吁。
被領(lǐng)養(yǎng)不僅是小李甲的愿望，也是生母的遺愿。李甲生母病重期間多次找到當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)，請(qǐng)求政府出面為小孩找一家好心人領(lǐng)養(yǎng)。事后，在街道辦事處及民政部門(mén)指導(dǎo)下，由居委會(huì)牽頭，通過(guò)報(bào)社宣傳報(bào)道，為小孩尋找領(lǐng)養(yǎng)家庭。
一個(gè)月后，貴陽(yáng)甲秀樓附近某機(jī)關(guān)宿舍的退休職工李某夫婦收養(yǎng)了李甲。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，李某夫婦年過(guò)七旬，因女兒結(jié)婚搬走后感到孤獨(dú)，遂決定收養(yǎng)李甲。同時(shí)，李某夫婦還拿出10多萬(wàn)元的存款作為李甲的“教育基金”，供其完成學(xué)業(yè)。
李某夫婦為領(lǐng)養(yǎng)李甲手寫(xiě)的領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)書(shū)。圖片來(lái)源/受訪(fǎng)者供圖
相關(guān)證據(jù)材料顯示，李某夫婦先后向有關(guān)部門(mén)遞交領(lǐng)養(yǎng)、改名、轉(zhuǎn)戶(hù)口等申請(qǐng)，并將李甲轉(zhuǎn)到師資力量更為雄厚的小學(xué)。領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)書(shū)顯示，李某夫婦稱(chēng)領(lǐng)養(yǎng)后的教育費(fèi)用概由兩人承擔(dān)直到成人，并委托干女兒夏某夫婦為委托人。戶(hù)口資料也顯示，李甲作為兩位老人孫子入戶(hù)。
“爺爺奶奶一直對(duì)我很好，我也非常感激他們給了我第二次生命。”李甲回憶說(shuō)，在最初入住李某夫婦家時(shí)，爺爺奶奶就給他買(mǎi)了玩具和新衣服，還帶他去公園玩，幫他進(jìn)入優(yōu)質(zhì)的學(xué)校讀書(shū)。但無(wú)奈自己學(xué)習(xí)成績(jī)不佳，沒(méi)有考上好的大學(xué)。
2021年2月和9月，李某夫婦相繼離世，李甲則一直住在老兩口留下的房子里。李甲回憶，2022年6月某天，李乙突然來(lái)到家中要求他搬出去。李甲拒絕后，2023年3月，李乙又通過(guò)律師事務(wù)所發(fā)送律師函要求他搬離。
李甲一直稱(chēng)呼李乙為阿姨，但阿姨卻對(duì)他并不怎么友好。李甲告訴記者，最初被爺爺奶奶領(lǐng)養(yǎng)時(shí)，李乙就不同意，甚至在剛進(jìn)家門(mén)時(shí)對(duì)其破口大罵，給他留下了陰影。“她結(jié)婚后就搬出去住了，只有周末才偶爾回來(lái)，爺爺奶奶也是因?yàn)楦械焦聠尾畔胫I(lǐng)養(yǎng)我。”
李甲還稱(chēng)，爺爺奶奶曾試圖緩和雙方緊張的關(guān)系，自己愿意敞開(kāi)心扉接受，但李乙卻并不接受。而這次被要求搬離自小和爺爺奶奶一起居住的房屋，更令李甲難以接受。“感覺(jué)又像當(dāng)年一樣失去親人至愛(ài)。”
李甲認(rèn)為，自己是被收養(yǎng)的，與爺爺奶奶相伴多年直至兩人離世，理應(yīng)獲得一部分遺產(chǎn)。“我也能夠自己養(yǎng)活自己，但我想至少能夠在這個(gè)房子能夠繼續(xù)住下去。爺爺奶奶都是退休職工，各自在單位都有一套房屋，爺爺生前已將他名下的那套房屋過(guò)繼給李乙阿姨了。”
法院：收養(yǎng)未登記不享有繼承權(quán)
在咨詢(xún)律師后，李甲決定起訴李乙，要求分割李某夫婦名下房屋及銀行存款、撫恤金、喪葬費(fèi)等。材料顯示，在李某夫婦去世后，李乙先后領(lǐng)取兩位老人一次性撫恤金及喪葬費(fèi)共計(jì)54萬(wàn)余元，并將母親銀行存款82.46萬(wàn)余元及房屋轉(zhuǎn)至自己名下。
2023年，該案在南明區(qū)法院一審審理。記者注意到，李乙稱(chēng)，李甲被李某夫婦收養(yǎng)時(shí)，未見(jiàn)雙方辦理收養(yǎng)登記，因此雙方并未行成合法有效的收養(yǎng)關(guān)系；同時(shí)，李某夫婦生前未設(shè)立遺囑、遺贈(zèng)或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，自己作為李某夫婦 子女，系兩人的第一順序繼承人。
李乙還稱(chēng)，李甲具有完全民事行為能力和勞動(dòng)能力，卻好逸惡勞，試圖通過(guò)惡意訴訟不勞而獲，并捏造事實(shí)稱(chēng)答辯人也為收養(yǎng)。李乙稱(chēng)自己無(wú)兒無(wú)女，亦無(wú)兄弟姐妹，年近60歲，身體抱恙，治療各項(xiàng)疾病還需經(jīng)濟(jì)支持。
對(duì)于李乙的說(shuō)法，李甲予以否認(rèn)。他稱(chēng)自己于2014年至2019年期間確實(shí)沒(méi)有穩(wěn)定工作，但也通過(guò)做臨時(shí)工的方式掙錢(qián)，目前已找到一份月薪5000元的穩(wěn)定工作，絕不存在好逸惡勞。
南明區(qū)法院一審審理認(rèn)為，收養(yǎng)是一種變更親屬身份的民事法律行為，收養(yǎng)關(guān)系是否成立，應(yīng)由當(dāng)事人提供證據(jù)證明。主張其與他人形成收養(yǎng)關(guān)系而享有繼承權(quán)的當(dāng)事人，應(yīng)就其權(quán)利發(fā)生的法律要件事實(shí)即收養(yǎng)成立的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。
該案中，兩被繼承人（李某夫婦）與原告（李甲）收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》施行期間，其收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)適用收養(yǎng)法。根據(jù)收養(yǎng)法第十五條第一款規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。”雖然李甲向法庭提交了李某夫婦書(shū)寫(xiě)的入戶(hù)申請(qǐng)書(shū)、領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)書(shū)和戶(hù)籍登記冊(cè)等證據(jù)，但卻未向法庭提交縣級(jí)以上民政部門(mén)關(guān)于兩被繼承人與原告收養(yǎng)關(guān)系的登記材料。
根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，李甲應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。南明區(qū)法院據(jù)此認(rèn)為，雖李某夫婦已為李甲辦理戶(hù)籍登記，但其收養(yǎng)關(guān)系未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門(mén)登記，收養(yǎng)關(guān)系不成立。同時(shí)，法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》遺產(chǎn)繼承順序之規(guī)定，李甲對(duì)李某夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)。裁定駁回李甲起訴。
一審判決下達(dá)后，李甲提出上訴。李甲代理律師認(rèn)為，一審以被繼承人與李甲的收養(yǎng)關(guān)系未經(jīng)縣級(jí)以上民政部門(mén)登記為由認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，屬基本事實(shí)認(rèn)定不清。其理由有三：首先，李甲被收養(yǎng)是因其生母向社區(qū)居委會(huì)提出請(qǐng)求，再由社區(qū)向街道提出，在區(qū)民政局的同意和指導(dǎo)下，由社區(qū)組織實(shí)施以及新聞媒體的宣傳與監(jiān)督下是實(shí)現(xiàn)的。
原社區(qū)居委會(huì)主任提供的情況說(shuō)明。圖片來(lái)源/受訪(fǎng)者供圖
李甲提供了一份由彼時(shí)社區(qū)居委會(huì)主任趙某書(shū)寫(xiě)的一份情況說(shuō)明顯示，當(dāng)年給李甲辦理收養(yǎng)手續(xù)時(shí)是居委會(huì)報(bào)街道辦事處，辦事處民政科室聯(lián)系區(qū)民政、新聞單位進(jìn)行了正規(guī)對(duì)接，領(lǐng)養(yǎng)達(dá)成初步意見(jiàn)后，李甲跟隨領(lǐng)養(yǎng)人即李某夫婦回到住所，領(lǐng)養(yǎng)人向居委會(huì)表示后續(xù)領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)會(huì)辦理妥當(dāng)。
“很快，李甲的戶(hù)口遷移和轉(zhuǎn)學(xué)也辦理妥當(dāng)。此后，李甲便開(kāi)始跟著領(lǐng)養(yǎng)人生活。至于民政方面的手續(xù)不是很清楚，因?yàn)楫?dāng)事人表明他們自己會(huì)辦理。”趙某同時(shí)證稱(chēng)，因原居委會(huì)兩次改制，多次換屆，收養(yǎng)有關(guān)手續(xù)未能全部保存，特作此說(shuō)明。
李甲代理律師提出，該案系繼承糾紛，并非確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛，收養(yǎng)關(guān)系是否成立并非李甲能否享有繼承權(quán)的 因素。且李甲與李某夫婦相互陪伴、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、照料起居生活16年，家庭關(guān)系得到親友、群眾、社區(qū)居委會(huì)的公認(rèn)。雙方在情感和物質(zhì)上，都自愿將對(duì)方視為親屬，確實(shí)存在事實(shí)收養(yǎng)行為。最后，根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，李甲有權(quán)請(qǐng)求分配李某夫婦遺產(chǎn)。
該說(shuō)法遭到李乙辯駁。李乙表示，李某夫婦并無(wú)收養(yǎng)李甲意愿，其父母當(dāng)時(shí)是為了能讓李甲就讀某中學(xué)，才托各種關(guān)系辦理了一些假證明，這些材料不具有法律效力。“如果父母有收養(yǎng)他意愿的話(huà)，肯定會(huì)依據(jù)法律規(guī)定辦理收養(yǎng)手續(xù)。”
2024年6月，經(jīng)貴陽(yáng)中院二審，李甲被駁回上訴。駁回理由是，根據(jù)收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系從民政部門(mén)登記時(shí)成立，因李某未向法院提交收養(yǎng)關(guān)系的的登記材料，原判對(duì)李甲主張以第一順位繼承李某夫婦財(cái)產(chǎn)不予支持正確。
至于李甲提出的即便認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，亦有權(quán)依據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定，以繼承人以外的身份適當(dāng)分得遺產(chǎn)的問(wèn)題，貴陽(yáng)中院認(rèn)為，其未在一審中提出，原審未予審理并無(wú)不當(dāng)。
案外律師建議可以另行起訴
為何共同生活十余年，且收養(yǎng)經(jīng)過(guò)政府部門(mén)同意，卻不能享有合法繼承權(quán)？李甲是否可以獲得李某夫婦遺產(chǎn)？記者就此邀請(qǐng)了兩位律師進(jìn)行解讀。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善告訴記者，即便李某夫婦與李甲事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系存在，但因事實(shí)收養(yǎng)發(fā)生在2005年，適用1999年4月1日起施行的收養(yǎng)法，收養(yǎng)法第15條明確規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。“顧名思義，未經(jīng)民政部門(mén)登記的收養(yǎng)關(guān)系是無(wú)效的，因而案涉事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系不受法律保護(hù)。由此推理，案涉事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系不受法律保護(hù)，案涉收養(yǎng)關(guān)系則不成立，李甲自然不能繼承李某夫婦的遺產(chǎn)。”
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明也認(rèn)為，本案所涉收養(yǎng)關(guān)系的確未經(jīng)法定程序并辦理相應(yīng)登記手續(xù)，所以難以從法律層面確認(rèn)李某夫婦與李某成立收養(yǎng)關(guān)系。
此外，在案相關(guān)證據(jù)證明李甲被收（領(lǐng)）養(yǎng)是作為李某夫婦的孫子，無(wú)論按照《繼承法》還是《民法典》的規(guī)定，均明確“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”，而“繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”因此，李某并非第一順序繼承人。
同時(shí)，作為被收（領(lǐng)）養(yǎng)的孫子，李某在存在第一順序繼承人（李乙）且自身并非第二順序繼承人，同時(shí)亦非其他第一順序繼承人子女的情況下，李某很難獲得繼承權(quán)或者代位繼承權(quán)。
林小明和趙良善都認(rèn)為，如果李甲確與被繼承人李某夫婦相互陪伴、共同生活居住并實(shí)際對(duì)兩被繼承人進(jìn)行過(guò)照顧和贍養(yǎng)，根據(jù)《民法典》的規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”，李甲有權(quán)利要求分得被繼承人適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
但是由于李甲未在一審中提出，因此，李甲可以以非繼承人的身份，另行提起訴訟主張適當(dāng)分得相應(yīng)遺產(chǎn)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://dstuf.com/
