男子不想還錢當法官面把證據(jù)塞嘴里
時間：2024-05-12 16:14 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：曉鋒
原標題：男子不想還錢當法官面把證據(jù)塞嘴里
湖南邵陽，一男子因拖欠他人錢財被訴訟至法院，庭審期間，男子表示要看一下欠條，結(jié)果拿過來之后，男子竟然撕毀之后，直接塞進了口中，法院：司法拘留15日，罰款1萬元。網(wǎng)友：案子怎么辦？
據(jù)悉，劉某和肖某因為有錢款糾紛，肖某于是給劉某寫了一份 ，表示愿意退還20萬元�？墒堑狡谥螅つ硡s沒有還錢，于是，劉某將其訴至法院，要求肖某退還20萬元。
庭審期間，劉某將這份 的原件拿了出來向法庭進行了舉證，而肖某則表示要看是不是自己寫的字，于是就從法官處要了過來，沒想到的是，肖某竟然直接撕毀之后，塞進了口中。
法院的監(jiān)控顯示，肖某拿過 書的時候，一切看起來都很正常，但是，接下來肖某馬上撕毀后填進了口中，頓時，法官趕緊試圖制止肖某，并對其進行警告，奈何為時已晚。
事發(fā)后，肖某因妨礙司法被處以司法拘留15日，并處以罰款1萬的處罰。
實際上，肖某真的是沒有必要這么做，這樣做了，如果這份協(xié)議書原件就此滅失，那么，肖某依然要承擔(dān)還款的義務(wù)。
這是因為，民事訴訟程序采取的是高度蓋然性的標準，所謂的高度蓋然性，就是高度的可能性，并不是說一定要達到證據(jù)確實充分的程度，而是只要達到了最大的可能性，就可以定案。
《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款規(guī)定：“對負有舉證證明責(zé)任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。”從以上規(guī)定中“高度可能性”可以看出，民事訴訟遵循高度蓋然性的證明標準。
所以，當肖某吞下了這份協(xié)議原件的時候，就會讓人認為，這份協(xié)議是真實存在的，即便肖某表示協(xié)議消失了，但是依然可以從高度可能性入手，去認定這份協(xié)議是客觀存在的。
《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;
因此，肖某的行為屬于妨礙司法程序，所以，最終被處以了司法拘留15日，罰款1萬元的處罰，這就意味著，肖某不僅要一分不少的還錢，而且還額外拿出1萬元罰款和付出了15日的司法拘留處罰。
所幸，肖某只是滅失了民事訴訟的證據(jù)，如果是刑事訴訟，那么肖某的行為，就要被以幫助毀滅證據(jù)等犯罪予以處理了。
最后，提醒大家的是，這種行為并不可取，因為這直接免除了舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，錢不僅一分不少的要還，還要付出額外的代價。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
