一對“夫妻”舉行了婚禮后大半年，竟然一直未領(lǐng)取結(jié)婚證和“圓房”。一氣之下，男子向法院起訴要求女方退還彩禮。近日，武漢市蔡甸區(qū)人民法院審理了一起此類案件。
圖源圖庫，與正文無關(guān)。
2019年6月，均為85后的男子孫�。ɑ┡c女子張瑩（化名）經(jīng)介紹人的介紹相識。經(jīng)過一段時(shí)間的相互了解，兩人確定了戀愛關(guān)系。2022年5月，孫俊與張瑩按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式�；槎Y當(dāng)天，孫俊到張瑩家中接親時(shí)，給了張瑩1萬元“開門利是”紅包�；槎Y結(jié)束后，孫俊與張瑩雙方一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
據(jù)孫俊講述，在兩人“結(jié)婚”前，他曾給女方20萬元作為彩禮，并置辦了“三金”（金戒指、金手鐲、金項(xiàng)鏈等）。兩人婚禮結(jié)束后，雙方以“夫妻名義”斷斷續(xù)續(xù)地生活，一直到同年的9月。在此期間有段時(shí)間，孫俊外出工作。兩人累計(jì)共同居住時(shí)間不到三十天，在共同居住期間并沒有發(fā)生兩性關(guān)系。
孫俊認(rèn)為，“妻子”張瑩拒絕與他領(lǐng)取結(jié)婚證和共同生活的行為給他的聲譽(yù)及財(cái)產(chǎn)造成重大損失，侵犯了他的合法權(quán)益，遂將張瑩及其父母訴至蔡甸區(qū)法院。在訴狀中，孫俊要求張瑩及其父母共同返還彩禮20萬元、“開門利是”紅包1萬元以及“三金”。
圖源圖庫，與正文無關(guān)。
鑒于孫俊與張瑩共同生活了一段時(shí)間，綜合考慮到辦理酒席以及短暫同居經(jīng)歷對女方的影響、雙方存在共同消費(fèi)、本地的婚嫁習(xí)俗以及彩禮數(shù)額過高等因素，法院酌定張瑩返還孫俊彩禮16萬元以及“三金”。
承辦法官表示，以締結(jié)婚姻為目的是彩禮最重要的特征，在無法實(shí)現(xiàn)或無法全部實(shí)現(xiàn)給付目的的情況下，“既要保障婦女權(quán)益，也要考慮高額彩禮給付對給付彩禮一方生活的影響”。
據(jù)悉，該案一審判決作出后，原、被告雙方均未上訴。張瑩按判決書確定的給付義務(wù)在規(guī)定的期限內(nèi)自動履行完畢。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
